Решение по делу № 2-4375/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-4375/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года    г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.10.2012г. между должником ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денег, на следующих условиях: сумма займа 934 000 рублей под 3 процента от суммы займа с периодичностью выплаты процентов ежемесячно или их капитализация. По состоянию на 26.03.2015г. сумма основного долга с учетом капитализированных процентов составляет 1 115 247 рублей. Ответчику неоднократно предлагали оплатить имеющуюся задолженность, однако он отказывался. 27.09.2013г., 12.11.2013г. истцом в адрес должника были направлены претензии о возврате долга в срок до 12.12.2013г. Данное требование вернулось с отметкой – истек срок хранение. Согласно п.3.1. договора займа денег Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Таким образом, сумма начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 940,00 рублей Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа с учетом их капитализации от 22.10.2012г.в сумме 1 115 247 рублей, неустойку в размере 797 940 рублей, сумму судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 2996 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. По настоящее время сумма займа не возвращена, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного процесса извещен надлежащим образом, представил суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, также просит исковые требования полностью удовлетворить.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 на основании доверенности ФИО4 исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен посредством почтовой досылки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании договора займа денег от 22.10.2012г ФИО1 передал в собственность денежные средства ответчику в сумме 934 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 22.04.2013г.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3 % от суммы займа с периодичностью выплаты ежемесячно или их капитализацией. (п. 1.3. договора).

В адрес должника ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке. Письмо вернулось с отметкой – истек срок хранения.

Согласно п. 2.2. Заемщик, а именно ФИО5 Ф. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 22.04.2013г.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Согласно п.3.1. договора займа денег Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Таким образом, сумма начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 940,00 рублей

Расчет неустойки:

Период неисполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (715 дней)

Процентная ставка неустойки - 0,1% за каждый день

Сумма долга: 1 115 247,00 рублей

Итого: 1 115 247,00 х 0,1% = 1116 рублей за каждый день просрочки х 715 дн = 797940 рублей.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на 26.03.2015г. составляет 1 913 187 рублей. Из которых 1 115 247 рублей основной долг + 797 940 рублей проценты за каждый день просрочки.

До настоящего времени договор займа денег от 22.10.2012г. никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представил, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает решения по представленным стороной истца доказательствам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору займа, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не представлено, также с учетом положений договора займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом их капитализацией – 1 115 247 рублей, проценты за каждый день просрочки 797 940 руб., а всего 1 913 187 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, по оплате госпошлины в размере 17 765,94 рубля, которые полностью подтверждаются представленными суду квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца ФИО1 по оплате услуг представителя составляют в размере 20 000 рублей. Оплата подтверждается квитанцией от 22.01.2015г.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела (составление искового заявления, участие при подготовки дела к судебному разбирательству, представительство интересов в суде), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 421, 425, 807, 808, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 22.10.2012г удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 115 247 рублей, неустойку в размере 797 940 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя сумму в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 765 рублей.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна Л.Н. Абдрахманова