Решение по делу № 2-1307/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 марта 2016г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Анисимова С. В. к Чумичева Н. А. о признании недействительным разрешения, признании права собственности и прекращении права собственности,

установил:

Анисимова С. В. обратилась в суд с иском к Чумичева Н. А. о признании недействительным разрешения, признании права собственности и прекращении права собственности.В обоснование требований в иске ссылается на то, что между ней, ответчиком и ЗАО «Фонд ветеранов спорта» заключен договор <номер> от <дата> на строительство уличного газопровода низкого давления протяженностью 99,0п.м. для газификации жилых домов по адресам: <адрес>, принадлежащий ответчику. В соответствии с данным договором е. полностью было уплачено 50% от всей стоимости договора (<сумма> рублей), оставшиеся 50% были уплачены Чумичева Н. А. Разрешение на строительство <номер> было выдано администрацией с/п Софьинское 17.07.2013г. на ее имя и на имя Чумичева Н. А. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на <адрес> было выдано <дата>. <дата> Управлением Росреестра на имя Чумичева Н. А. выдано свидетельство о праве собственности на газопровод протяженностью 99 п.м. по адресу объекта: <адрес>. В связи с чем, вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик – Чумичева Н. А. в судебное заседание не явилась, представила через канцелярию суда заявление о признании исковых требований.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова С. В. удовлетворить.

Признать недействительным в части разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>. №<номер>, выданного только на имя Чумичева Н. А..

Признать за Анисимова С. В. право собственности в размере 1/2 доли в праве на газопровод протяженностью 99 п.м. по адресу объекта: <адрес> прекратив право собственности Чумичева Н. А. на 1/2 доли в праве на газопровод протяженностью 99 п.м. по адресу объекта: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.