Решение по делу № 1-268/2024 от 27.04.2024

    Дело № 1-268/2024 (№12401320064000218)

УИД 42RS0015-01-2024-001603-72

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                  г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...15

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова ...16

подсудимой Степановой ...17,

ее защитника – адвоката Ибаевой ...48

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Степановой ...49, родившейся ... в ..., гражданки ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова ...18 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих остоятельствах:

Так, ... в утреннее время около ... Степанова ...19 во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ...9 с банковского счета ... банка ..., открытого на имя ...9, находясь в ... дома по ..., обнаружив на полу банковскую карту банка ..., с номером счета ..., которая выпала из кармана свидетеля Свидетель №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подняла её, оставив себе, после чего действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ..., находясь в помещении магазина «...»» по адресу: ... ..., где воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой ... с номером счёта ... банка ..., открытого на имя ...9 бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания в ... на сумму 984 рубля 20 копеек, в ... на сумму 1 332 рубля 50 копеек, в ... на сумму 957 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя ...9 чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ...9 на общую сумму 3273 рубля 70 копеек.

    Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ...9 с банковского счета ... банка ..., открытого на имя ...9 действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: ..., где воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой банка ..., с номером счёта ... банка ..., открытого на имя ...9, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания ... в ... на сумму 1 000 рублей, в ... на сумму 1 000 рублей, в ... на сумму 1 000 рублей, в ... на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя ...9, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ...9 на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Степанова ...20 в период времени с ...., действуя в целях материального обогащения, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитила с банковского счета ... банка ..., открытого на имя ...9 чужое имущество, принадлежащее ...9, а именно денежные средства на общую сумму 7273 рубля 70 копеек, чем причинила своими действиями ...9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Степанова ...21 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Степанова ...22 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (л.д.38-41,43-46,72-74,83-84), согласно которым .... она находилась в гостях у своей соседки ...8, которая проживает в ..., распивали спиртное. Затем к ...50 пришла в гости женщина по имени Свидетель №1 и акже стала вместе с ними выпивать. В ходе распития спиртного, та предложила сходить с ней в магазин, чтобы купить ещё спиртного, на что она согласилась. В магазине «...» по ул.40 лет ВЛКСМ, 2а ... Свидетель №1 купила спиртное, за которое рассчиталась банковской картой, после чего они вернулись домой к ...51. Дома, когда Свидетель №1 что-то доставала из кармана, у неё выпала банковская карта банка «...» зеленого цвета. Увидев карту, она (Степанова) решила взять ее, чтобы в дальнейшем совершить с ее использованием покупки. Пока та не видела, она подняла карту и положила себе в карман, вскоре после чего пошла домой. По дороге домой она вспомнила о карте, которую подняла в квартире, решила зайти в магазин, чтобы купить продуктов. О сумме денежных средств на карте она не знала, решила расплачиваться, пока на ней не кончатся денежные средства. Она зашла в магазин «...» по ..., где купила алкоголь, продукты и сигареты, покупки оплатила тремя разными суммами, прислонив карту к терминалу, без ввода пин-кода. Затем она направилась в магазин «...» по ..., где стала делать покупки, оплачивая их той же картой. Она совершала несколько покупок, на какую сумму не помнит, но помнит, что последние оплаты не прошли. Она подумала, что на карте могли закончиться денежные средства или её заблокировали, вышла из данного магазина и направилась домой. По дороге она выбросила карту, куда-не помнит. На следующий день ее сожитель спросил откуда у нее продукты, и она ему рассказала о том, что подняла карту Свидетель №1 и совершила покупки, расплатившись ею, на что тот ничего не сказал. После этого она виделась с Свидетель №1, та спрашивала у нее не находила ли она ее банковскую карту, на что она, испугавшись, сказала, что ее карту не видела. Она понимает, что своими действиями совершила преступление, вину в содеянном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Показаниями предствителя потерпевшего ...2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.14-18,23-27,77-79), оглашенными в судбном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее был дядя - ...9, который умер ..... Он злоупотреблял алкоголем, деньги на который тратил с кредитной и пенсионной карты. Со слов дяди она знала, что у него была знакомая по имени Свидетель №1, которая ухаживала за ним, оказывала ему помощь в быту, и он передал ей свою пенсионную карту, чтобы та покупала с нее продукты для него, и пользовалась ею, так как ухаживала за ним и его бывшей женой на безвозмездной основе. С Свидетель №1 они были на связи, созванивались по телефону. .... в дневное время ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что у неё украли карту, принадлежащую ее дяде. Она попросила ее заблокировать карту. У нее был доступ к личному кабинету дяди, в который она зашла около .... Войдя в личный кабинет, увидела, что с пенсионной карты были совершены покупки в магазинах, на разные суммы, при этом ее смутили суммы по 1 000 рублей в магазине «...», потому что там было 6 операций подряд, на одну и ту же сумму. При этом на карту 2 раза возвращалось по 1 000 рублей, было указано что это отмена операции от магазина «...». Таким образом она не знает достоверно, какая сумма была списана с его банковской карты, так как не знает, какую покупку совершала Свидетель №1, а какие покупки уже после совершались кем-то другим, но сумма более 5 000 рублей. Она перевела оставшиеся деньги с его пенсионной карты на другую карту. На данный момент ей известно, что с карты ее дяди были совершены покупки на общую сумму 7 273 рубля 70 копеек. Ущерб в сумме 7273 рубля 70 копеек, который для был значительным, так как он имел дохзод только в виде пенсии, размер которой был небольшим.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.31-33), оглашенными в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее был знакомый ...10, который в в связи с перенесенной в .... травмой плохо передвигался, не мог самостоятельно себя обслуживать в быту. Примерно с .... она стала часто к нему приезжать, ухажвала за ним и он дал ей в пользование свою банковскую карту банка ..., сказал от неё пин-код, разрешил ей пользоваться его деньгами. Она с его карты покупала ему и себе продукты, убиралась в его квартире, готовила, помогала по хозяйству. О том, что пользуется денежными средствами с его карты было известно его племяннице ...2, против чего та не возражала. ... в утреннее время она зашла в гости к своей знакомой ...8, которая проживает по .... У той находилась в гостях её соседка по имени ...4 и её сожитель ...5, распивали спиртное. Она акже стала с ними выпивать. В ходе распития спиртного они с ...4 сходили в магазин «...» по ..., где она с карты ...52 купила алкоголь и продукты, совершив 2 покупки. Карту она убрала в карман надетой на ней куртки и они вместе с ...4 вернулись обратно к ...53. Там она находилась около 1 часа, после чего пошла домой. Ближе к обеду, она хотела пойти в магазин, стала искать карту, но не нашла ее. Она подумала, что могла потерять карту и чтобы с неё не списали деньги, она позвонила и сообщила об этом ...2, попросила её заблокировать карту. Та пообещала заблокировать карту, а позже перезвонила и сказала, что с карты были совершены покупки на суммы по 1000 рублей в «...». Тогда она позвонила в полицию и сообщила об этом, так как она в «...» в тот день не ходила. На следующий день она приходила к ...54, спрашивала не находила ли та карту, на что та говорила, что не видела карту. Она также видела и ...4 и спрашивала про карту у неё, но та также сказала, что карту не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.47-48), оглашенными в судбном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей Степановой ...23 .... он вместе со Степановой находился в гостях у их соседки ...8, они распивали спиртное. В утреннее время к ним пришла Свидетель №1, стала вместе с ними выпивать, позвала Степанову сходить с ней в магазин, чтобы купить спиртное. Они ушли, сходили в магазин, откуда вернулись со спиртным и продуктами, и они продожили выпивать. Свидетель №1 примерно через минут 30-40 ушла, а они ещё немного посидели и пошли домой. Когда они шли домой, Степанова сказала, что пойдет в магазин. Он пошел домой, с ней в магазин не ходил. Через некоторое время Степанова пришла домой, принсла много продуктов и алкоголя. Так как в тот день они были в состоянии алкогольного опьянения, он ничего не спросил. На следующий день он спросил откуда та взяла деньги, на что она сказала, что подняла карту, которую Свидетель №1 выронила в квартире у Поповой, и совершила покупки, оплату их ею, после чего карту выбросила, на что он ничего ей не сказал, поскольку прожукты она уже купила, а карту выбросила. О том, что Степанова подняла карту и собирается с неё совершать покупки он не знал, узнал об этом только на следующий день, он с ней в магазин не ходил.

Письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, являются:

-протокол выемки от .... у представителя потерпевшего ...2 копии снимка экрана с сайта «...» (л.д.29-30);

-протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена копия снимка экрана с сайта «...», на котором отражена история операций по карте «...» ... за .... – оплаты товаров и услуг в магазине «...» на суммы 1261,86 рублей; 64,90 рублей; 984,20 рублей; 1332,50 рублей; 957 рублей и магазине «...» на суммы 1000 рублей (6 операций), а также о возврате денежных средств магазином «...» в размере 2000 рублей (2 операции по 1000 рублей) (л.д.50-51).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ...., копия снимка экрана с сайта «...» приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Постановлено хранить в материалах дела (л.д.53) и хранится в деле (л.д.52).

Протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена выписка по счету ... ... с привязанной к ней карты «...», открытого на имя ...9, содержащая историю операции по вышеуказанной карте за период с ...., а именно бесконтактной покупкой товаров в магазине «...» на суммы 984,20 рублей; 1332,50 рублей; 957 рублей и магазине «...» на суммы 4000 рублей (4 операции по 1000 рублей) за .... в период времени с ... (л.д.61-62).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 11.04.2024г., выписка по счету ... ... приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Постановлено хранить в материалах дела (л.д.67) и хранится в деле (л.д.63-66).

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ...., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «...» по ..., на которой отображен торговый зал (кассовая зона). Возле кассовой зоны стоит женщина, одетая в брюки темного цвета, куртку синего цвета с розовыми вставками, шапку синего цвета, в которой, как пояснила участвующая в просмотре видеозаписи Степанова ...24 пояснила, что на видеозаписи узнала себя. На кассовой ленте расположена корзина с продуктами, в руках у женщины две стеклянные бутылки, которые она кладет в корзину. После чего кассир пробивает товар через кассовый аппарат, женщина достает из кармана предмет, внешне схожий с банковской картой, зеленого цвета и прикладывает его 6 раз к терминалу оплаты. На видеозаписи указана дата ...

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от .... CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Постановлено хранить в материалах дела (л.д.71) и хранится в деле (л.д.70).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой Степановой ...25, суд учитывает, что Степанова ...26 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила принадлежащее ...9 имущество - денежные средства на сумму 7273,7 рублей с его банковского счета.

При квалификации действий Степановой ...27, совершившей преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что Степанова ...28 совершила хищение денежных средств ...9 с его банковского счета, путем серии бесконтактных оплат за товары, приобретенные Степановой ...29 в магазинах, банковской картой, принадлежащей ...9, право пользования которой он ей не предоставлял, карту для пользования ей не передавал.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак действий подсудимой, совершившей кражу «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из размера суммы похищенного у ...9, имущества – денежных средств в размере 7273,7 рублей, с учетом оценки причиненного ущерба в качестве значительного исходя из учета размера доходов и расходов ...9: ...9 являлся пенсионером по старости, иного дохода помимо пенсии не имел.

При установлении вины подсудимой суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым суд доверяет, в которых Степанова ...30 логично и последовательно пояснила о моменте возникновения у нее преступного умысла на хищение имущества ...9 и его реализации ей, способе совершения ей хищения имущества ...9 (принадлежащих ей денежных средств со счета её банковской карты) и распоряжения похищенным имуществом; показаний представителя потерпевшего ...2 и свидетелей Свидетель №1, ...11 –об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимой, размере причиненного ей материального ущерба потерпевшему м его значитеьности для него), а также письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимой.

Так, из показаний представителя потерпевшего ...2 следует, что у ее дяди ...9 была в пользовании банковская карта ..., на которую зачислялась его пенсия. Указанную карту он передал в пользование Свидетель №1, которая осуществляла уход за ним. .... ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что не может найти карту и попросила ее заблокировать. Открыв личный кабинет ... ...9, она обнаружила, что с его карты производились списания денежных средств несколькими суммами за оплату покупок в магазинах, относительно который впоследствии ей стало известно, что Свидетель №1 они не совершались, были совершены неизвестным ей лицом с их оплатой с использованием принадлежащей ...9 карты без ее и ...55 ведома и согласия.

Изложенные представителя потерпевшего ...2 в полной мере соответствуют показаниям подсудимой Степановой ...31, данными ею на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании - о месте, времени совершения ею инкриминируемого деяния, его способе и сумме похищенных й денежных средств со счета банковской карты ...9, а также свидетеля Свидетель №1, пояснившей об обстоятельствах пропажи банковской карты Береснева и свидетеля Свидетель №2, пояснившего о ставших ему известных сведениях по факту кражи Степановой ...32 денежных средств со счета чужой банковской карты путем производства оплаты покупок в магазинах с ее использованием.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания представителя потерпевшего детальны, подробны. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой не имеется. Никакой заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд усматривает наличие у подсудимой прямого умысла на совершение инкриминируемого ей деяния и совершения ей именно умышленного хищения денежных средств с банковского счета ...9, расценивает его наличие у подсудимой в полном объеме доказанным, а ее умысел расценивает как в полной мере реализованным.

При назначении Степановой ...33 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутсвие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Степановой ...35 суд учитывает, состояние здоровья (наличие заболевание), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного ею в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения ею инкриминируемых деяний, что способствовало раскрытию преступления и расследованию дела в кратчайшие сроки, а также способе распоряжения похищенным имуществом (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение в добровольном порядке причиненного пеступлением материального ущерба (п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой ...36, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Степановой ...37, в связи с совершением ею тяжкого преступления, суд не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Степановой ...38 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности-совершения Степановой ...39 преступления имущественной направленности путем кражи денежных средств со счета чужой банковской карты, которая с целью их хищения была взята ею у знакомого лица, с которым до этого она имела дружеское общение и совместно проводила время, совершение ею фактически хищения денежных средств, являющихся пенсионными, принадлежащими лицу, не имеющему кроме них иного дохода, ограничеого в подвижности и нуждающегося в постоянном постороннем бытовом уходе, жизненно необходимых ему для удовлетворения личных нужд и потребностей, непредпринятий намерений по возврату похищенных денежных средств и не принесение извинений потерпевшему, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Степанова ...40, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Степановой ...41 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Степановой ...42 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Степановой ...43 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения Степановой ...44 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степановой ...45 оставить прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанову ...56 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Степанову ...46 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Степановой ...47 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию снимка экрана с сайта ... (л.д.52), выписку по счету ... ... (л.д.63-66), CD-диск с видеозаписью (л.д.70) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих ее интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                     Л.П. Рузаева