Решение по делу № 1-536/2015 от 15.07.2015

Дело № 1-536/2015 (60141)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого Прозорова С.В.,

защитника – адвоката Жениховой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прозорова С. В., { ... },

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прозоров С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} КАВ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по {Адрес изъят} с {Дата изъята}.

Приказом начальника УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} КАВ присвоено специальное звание лейтенант полиции с {Дата изъята}.

В соответствии с законом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции КАВ при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 12.8, 12.26, 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ имел право и был обязан: в любое время суток принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на {Дата изъята} сотрудники полиции КАВ и ЛВВ в форменном обмундировании с 06 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. находились на службе, совместно осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по территории {Адрес изъят}, то есть являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} в 10 час. 30 мин. КАВ около {Адрес изъят} был выявлен Прозоров С.В., который перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте - от {Адрес изъят} дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, при том, что в зоне видимости имелся оборудованный пешеходный переход. Тем самым, Прозоров СВ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом правил дорожного движения.

КАВ, действуя с целью задержания Прозорова С.В., остановил последнего возле {Адрес изъят} и потребовал от него проследовать в патрульный автомобиль для составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На данные законные и обоснованные требования Прозоров С.В. ответил отказом, продолжил движение по направлению к указанному дому. Таким образом, Прозоров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

КАВ вновь остановил Прозорова СВ. и повторил свои законные требования.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. Прозоров С.В. находясь около {Адрес изъят} в ответ на законные и обоснованные требования КАВ пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, осознавая, что КАВ является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, недовольный законными действиями КАВ по привлечению его к административной ответственности, то есть в связи с исполнением КАВ своих должностных обязанностей, умышленно с силой ударил КАВ кулаком своей руки в грудь, отчего последний испытал физическую боль. После чего Прозоров СВ. попытался скрыться, побежав в сторону {Адрес изъят}, проигнорировав законные требования сотрудника полиции. КАВ догнал Прозорова С.В. около указанного дома, после чего с целью задержания повалил его на землю. В продолжение своих преступных действий Прозоров С.В. в указанные время и месте, лежа на спине, умышленно с силой нанес КАВ не менее четырех ударов своими ногами по его ногам, причинив КАВ физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый Прозоров С.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Прозоров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Прозорова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прозоров С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91, 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 95), { ... }

Суд также учитывает, что Прозоров С.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прозорову С.В., является активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прозорову С.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Прозоровым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прозорова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Прозорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В.Блинов