Решение по делу № 2-34/2020 от 25.12.2019

№ (2-219\2019)

УИД 24RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года                                                                                                 <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Акматову Омурбеку Толонбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Акматову О.Т. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 374779,77 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6947,80 руб., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Лето Банк» и Акматовым О.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключался кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 239 000 руб., на срок 48 месяцев под 39,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, при этом принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятые обязательства по своевременной оплате кредитных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето- Банк» было реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.07.2014г. заключенного между ОАО «Лето Банк» и Акматовым О.Т. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии составила сумму 379 197,01 руб.

20.02.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Акматова О.Т. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 374 779,77 руб., из которых задолженность по основному долгу 214 488,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -160 290,94 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6947,80 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ПАО «Почта банк», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акматов О.Т. оформил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Акматовым О.Т. заключен кредитный договор 13303036 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 253 000 руб., сроком на 47 месяцев, под 39,9% годовых, последний обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 13600 рублей каждый, согласно графику платежей.

Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта банк".

Разрешая данный спор, суд установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Акматова О.Т., однако обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились не регулярно, в суммах, недостаточных для погашения очередного ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N У77-17/1368, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1.2. договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) от 02.16.2017 года №У77-17/1368 ПАО "Почта Банк" передало, а ООО "Филберт" приняло права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Акматовым О.Т. на общую сумму 379 197,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" в адрес Акматова О.Т. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 379 197,01 руб., которое оставлено без удовлетворения.( л.д.47).

20.02.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Акматова О.Т. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности составил 379 197,01 руб., в том числе, 214 488 руб. 83 коп. – основной долг, 160 308,18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по иным платежам – 4400,0 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности по основному долгу и процентам, в размере 374 779,77 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 374 779 руб. 77 коп.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Акматовым О.Т. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Акматова О.Т. имеет задолженность по данному кредиту в размере 374 779,77 руб., доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Акматова О.Т. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина за исковое требование имущественного характера из размера взыскиваемой суммы, в размере 6947 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Акматова О.Т. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Акматову Омурбеку Толонбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Акматова Омурбека Толонбаевича в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 779 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 214488 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 160 290 руб. 94 коп. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Я.Ю. По