Решение по делу № 9-599/2018 от 10.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Грибкова Т. В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-<данные изъяты>» к Мамедову Эльдару Н. О. о взыскании задолженности по организации и комплексному обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов коттеджного поселка «<данные изъяты>»,

установил:

в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление,
в котором общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» просит взыскать с Мамедова Эльдара Н. О. задолженность по организации и комплексному обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов коттеджного поселка «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. По указанному адресу самим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия. Сведения о регистрации истца в <адрес> – отсутствуют, а доказательств тому – истцом не представлено. Соответственно, требования статьи 28 ГПК РФ истцом не соблюдены.

В связи с чем, данное дело <адрес> городскому суду <адрес> не подсудно. Иск может быть предъявлен в суд по месту по месту жительства ответчика, то есть – в <адрес> городской суд <адрес>.

При таких обстоятельствах – в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ – поданное обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-<данные изъяты>» исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мамедову Эльдару Н. О. о взыскании задолженности по организации и комплексному обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов коттеджного поселка «<данные изъяты>».

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова