Решение по делу № 2-129/2019 от 24.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием представителей истца ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> по доверенности ФИО4 и ФИО5, представителя ответчика – заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> ФИО3 и представителя ответчика - администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> и администрации МР «<адрес>» РД об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

установил:

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> и администрации МР «<адрес>» об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

В начале судебного разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Споры между юридическим лицами рассматриваются арбитражными судами. Истец ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и ответчики по делу МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> и администрация МР «<адрес>» являются юридическими лицами.

Представитель ответчика – заведующая МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представители истца ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> по доверенности ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика администрации МР «<адрес>» ФИО1 о прекращении производства по делу, потому как споры между юридическим лицами рассматриваются арбитражными судами.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд ошибочно принял исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД к производству и провел по нему подготовку дела к судебному разбирательству.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по делу по иску ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> и администрации МР «<адрес>» РД об устранении нарушений требований санитарного законодательства в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к МКДОУ «Детский сад <адрес>» <адрес> и администрации МР «<адрес>» об устранении нарушений требований санитарного законодательства прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в Арбитражный суд РД.

На определение могут быть поданы частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

           Судья                                                    М.С. Курбангаджиев