Решение по делу № 9-42/2019 от 22.01.2019

№9-42/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., изучив исковое заявление Корепановой М.Г. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань», Трофимову А.Н., Мельникову В.В., Мельниковой Н.А. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанова М.Г. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань», Трофимову А.Н., Мельникову В.В., Мельниковой Н.А. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца Корепановой М.Г. о приобщении к иску копии акта по обеспечению пожарной безопасности, составленного ООО «Диал», а также копии заявления соседа Трофимова А.Н. Вместе с тем, заявление Трофимова А.Н. суд не может принять во внимание, ввиду невозможности удостоверить факт владения указанным лицом соседним земельным участком и/или домовладением.

Иных документов, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истец не приобщил, недостатки в полном объеме не устранил.

Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление Корепановой М.Г. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань», Трофимову А.Н., Мельникову В.В., Мельниковой Н.А. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Чернышева