Решение по делу № 2-3398/2023 от 14.12.2022

Дело №2-1118/2023                              29 марта 2023 года

78RS0014-01-2022-009978-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми и по встречному искуФИО2 к ФИО1 об определении места проживания детей, определении порядка общения с детьми,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Д.Е. обратился в Московский районный суд ФИО5 с иском к ФИО2об определении порядка общения с детьми, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном брак, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей- ФИО5 Е.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Д.Е. указывал, что в настоящее время ответчица препятствует общению истца с детьми, в связи с чем просил определить порядок общения отца с детьми следующим образом6 общение истца по телефону с детьми, включая звонки по видеосвязи, в свободное от учебы и (или) иных занятий время, с четом состояния здоровья ребенка,, каждый вторые, четвертые субботы и воскресенья проводит время с детьми по месту жительства истца, в иных местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей (детские кафе, парки, площадки, детские спектакли, театры, музеи) без присутствия матери в том числе с правом оставлять детей по месту своего жительства с субботы по воскресенье, при этом забирать детей в 11 час.00 мин. субботы и возвращать по месту их жительства не позднее 20 час. 00 мин. субботы, а в случае если дети остаются с истцом по месту его жительства до воскресенья, то возвратить детей ответчику не позднее 20 час.00 мин. воскресенья, в период летних каникул детей истце вправе проводить свой отпуск с ними как с выездом за пределы ФИО5 и <адрес> в пределах Российской Федерации, так и за пределы Российской Федерации, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в общении с детьми.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО5 Д.Е. об определении места проживания детей, определении порядка общения с детьми, просила определить место проживание детей с матерью, разрешить выезд несовершеннолетних детей совместно с матерью, на постоянное место жительства в республику Германия без согласия отца ФИО5 Д.Е.; установить следующий порядок общения отца ФИО5 Д.Е. с детьми-в период пребывания ребенка на территории Российской Федерации встречи с отцом не реже двух раз в месяц, от одного до трех часов (окончание встречи не позднее 20 по местному времени) в присутствии матери ребенка с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания по предварительному согласованию посредством телефонной связи либо СМС сообщений с матерью не менее чем за 3 суток, в период пребывания ребенка на территории Федеративной Республики Германия встречи с отцом не реже 2 раз в период нахождения отца на территории Федеративной Республики Германия, от одного до трех часов (окончание встречи не позднее 20 часов 00 эму времени) в присутствии матери ребенка с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания по предварительному согласованию посредством телефонной связи либо СМС сообщений с матерью не менее чем за 3 суток; общение отца по телефону, в том числе по средствам видеосвязи, с учетом мнения ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка, в свободное от учебы или иных занятий время, до 20 часов 00 минут по местному времени на территории пребывания ребенка, по абонентскому номеру +7 921 952-96-63.

ФИО5 Д.Е. явился в судебное заседание, пояснил суду, что согласен с порядком общения, предложенным органами опеки и попечительства МА МО «Московская Застава» о чем представил письменное заявление, не возражал против определения места проживания детей с матерью, возражал, против удовлетворения требований о разрешения на выезд детей без согласия отца, поскольку переживает, что если дети уедут, то больше не вернуться.

ФИО2 явилась, представила суду заявление в соответствии с которым согласна с предложенным органом опеки и попечительством порядком общения отца с детьми, на удовлетворении остальных требований настаивала.

Представитель МА МО Московская Застава явился в судебное заседании, поддержала письменное заключение.

      Представитель Комитета по опеки и попечительству МО Всеволожский муниципальный район в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, ранее представлял в суд заключения по настоящему делу.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

    Конституция Российской Федерации устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

    В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

    В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнихФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживает с матерью (том 1 л.д.66,67).

Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о расторжении брака отделом ЗАГС <адрес> (том 1 л.д.41).

В ходе рассмотрения дела ФИО5 Д.Е. не возражал, чтобы несовершеннолетние дети проживали с матерью.

При таком положении, суд полагает требованияоб определении места проживания несовершеннолетних детей с матерью - ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной в материалы дела характеристики ГБОУ лицей № <адрес> ФИО5 обучается в лицее с первого класса с 2017 года, ФИО4 воспитывается в отделении дошкольного образования ГБОУ лицей № <адрес> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГсвязь с классным руководителем поддерживает мать ребенка, за период обучения отец с классным руководителем на связь не выходил, родительское собрание не посещает Мать интересуется успехами сыновей, регулярно посещает родительские собрания. ФИО5 Д.Е. за период обучения ФИО8 в средней школе с классным руководителем не общался, родительские собрания не посещает. За время посещения ФИО9 дошкольного учреждения отец на родительские собрания не приходил, ребенка домой не забирал, успехами сына не интересовался (том 1 л.д.71,72).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению Администрации Комитета по опеки и попечительству МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полагали, что общение с отцом не будет противоречит интересам детей, не возражают против графика общения с детьми, предложенного ФИО5 Д.Е., по предварительной договоренности с матерью детей, учитывая занятость, желание и состояние здоровья несовершеннолетних (л.д.143 том 2).

Согласно заключению МА Внутригородского МО МО Московская Застава от ДД.ММ.ГГГГ № в беседе ФИО3 по вопросу встреч с отцом, сообщил, что видел его три года назад, отец не звонит, подарки не дарит, предложений от отца встретиться, пообщаться в ближайшее время не поступало, общаться с ним ФИО8 не имеет желания. В беседе ФИО2 пояснила, что она не препятствует ФИО5 Д.Е. в общении с детьми, на детей негативного влияния не оказывает, не настраивает сыновей против отца. Ответчик пояснила, что младший сын ФИО4 отца ФИО5 Д.Е. не знает, считает своим отцом супруга матери - ФИО12Отец несовершеннолетних - ФИО5 Д.Е., проживает отдельно, выплачивает алименты на содержание сыновей, с детьми не общается более трех лет, в связи с вышеизложенным, принимая во внимание привязанность детей друг к другу, к матери, учитывая мнение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего возраста десяти лет, принимая во внимание сложившуюся ситуацию в семье, полагают возможным определить следующий порядок общения отца с несовершеннолетними детьми:ФИО5 Д.Е. общается с несовершеннолетними детьми посредством телефонной связи, включая звонки по видеосвязи, в свободное от учебы и иных занятий время;в летний период истец в период своего отпуска проводит с сыновьями не менее 14 календарных дней, с учетом мнения детей, при этом учет мнения детей, при этом учет мнения детей должен касаться вопросов места и вида совместной деятельности в период организации отдыха, проводимого с отцом, но не должен исключить саму возможность встреч и общения с отцом, отец самостоятельно финансирует организацию отдыха с сыновьями;в период пребывания несовершеннолетних: ФИО3,года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации - 2 раза в месяц, в первые и вторые выходные, либо в третьи и четвертые выходные, в субботу, либо в воскресенье с 11.00 часов до 20.00 часов отец общается с сыновьями, забирает и возвращает матери по месту их проживания;в период пребывания несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4 на территории Федеративной Республики Германия отец общается с сыновьями не менее 4-х часов в течение трех дней подряд;определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью. (том 2 л.д.164).

Также в ходе рассмотрения дела ФИО2 представлено заключение специалиста № АА 743/11/2022 Автономной некоммерческой организации СИНЭО в соответствии с которым, учитывая, что психологическое отношение ФИО3, 2010 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ к отцу ФИО6 не сформировано, привязанность не выявляется, эмоциональная связь отсутствует, отец ФИО5 Д.Е. не включен в состав семьи в, в семье несовершеннолетних есть мужские фигуры - супруга матери ФИО7, дедушки по линии матери, которые являются альтернативными отца, а также то, что ФИО4 считает своим отцом супруга матери 2 ФИО7, также, принимая во внимание, что в ситуации проведения логического исследования несовершеннолетний ФИО3 выразил стойкое нежелание встречаться, поддерживать общение с биологическим отцом ФИО5 Д.Е., мнение ребенка является самостоятельным, обусловлено отсутствием контакта с отцом в течение трех лет, негативным опытом общения с применением физических методов наказания со стороны отца, не сформированными детско-родительскими отношениями, отсутствием потребности в общении с человеком, который, по мнению ребенка, не принимал участия в его жизни до настоящего периода времени, встречи с отцом без предварительного адаптационного периода в течение шести месяцев, направленного на формирование детско-родительских отношений между отцом и детьми, с высокойдолей вероятности окажут негативное влияние на психологическое состояние и развитие несовершеннолетних детей и не будут соответствовать их интересам (л.д.37 том 2).

Представленное ФИО2 заключение принято судом в качестве допустимого и относимого доказательства.

Разрешая заявленные требования в части определения порядка общения с детьми, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, имеющиеся в деле доказательства, заключение органов опеки и попечительства, заключение специалиста № АА 743/11/2022 Автономной некоммерческой организации СИНЭО, согласие сторон на определение порядка общения с детьми, предложенного органами опеки и попечительства МА МО Московская Застава, полагает возможным становить порядок общения следующим образом: в целях восстановления позитивной эмоциональной привязанности несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отцу ФИО1, для восстановления детско-родительских отношений установить адаптационный период, сопровождаемый психологической помощью детям и родителям первые три месяца со дня вступления в законную силу решения ФИО5 Д.Е. общается с несовершеннолетними детьми посредством телефонной связи, включая звонки по видеосвязи, в свободное от учебы и иных занятий время; два раза в месяц в первые и третьи выходные субботы, отец общается с сыновьим, забирает их в 11.00 часов по месту жительства матери и возвращает их до 15.00 часов

По истечении адаптационного периода определить порядок общения отца с детьми.

ФИО5 Д.Е. общается с несовершеннолетними детьми посредством телефонной связи, включая звонки по видеосвязи, в свободное от учебы и иных занятий время;

в летний период истец в период своего отпуска проводит с сыновьями не менее 14 календарных дней, с учетом мнения детей, при этом учет мнения детей, при этом учет мнения детей должен касаться вопросов места и вида совместной деятельности в период организации отдыха, проводимого с отцом, но не должен исключить саму возможность встреч и общения с отцом, отец самостоятельно финансирует организацию отдыха с сыновьями;

в период пребывания несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации - 2 раза в месяц, в первые и вторые выходные, либо в третьи и четвертые выходные, в субботу, либо в воскресенье с 11.00 часов до 20.00 часов отец общается с сыновьями, забирает и возвращает матери по месту их проживания;

в период пребывания несовершеннолетних: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Федеративной Республики Германия отец общается с сыновьями не менее 4-х часов в течение трех дней подряд, разъяснив сторонам, что родители должны и обязаны действовать в целях обеспечения детям встреч с отцом, исключая влияние какими либо противоречиями на эмоциональное и физическое состояние детей.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей; в случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить; в соответствии со ст. 21 упомянутого Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований о признании права несовершеннолетних на выезд за пределы РФ без согласия отца, о получении разрешения на выезд за пределы РФ, суд исходил из того, что каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части не имеется.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей; в случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить; в соответствии со ст. 21 упомянутого Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В отсутствие конкретных дат выезда детей за пределы Российской Федерации, конкретного места пребывания детей в той или иной стране, выезд детей без получения согласия отца, противоречит положениям ст. ст. 20 и 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 -удовлетворить частично.

        Определить место проживания несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2.

     Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

В целях восстановления позитивной эмоциональной привязанности несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отцу ФИО1, для восстановления детско-родительских отношений установить адаптационный период, сопровождаемый психологической помощью детям и родителям первые три месяца со дня вступления в законную силу решения ФИО5 Д.Е. общается с несовершеннолетними детьми посредством телефонной связи, включая звонки по видеосвязи, в свободное от учебы и иных занятий время; два раза в месяц в первые и третьи выходные субботы, отец общается с сыновьим, забирает их в 11.00 часов по месту жительства матери и возвращает их до 15.00 часов

По истечении адаптационного периода определить порядок общения отца с детьми.

ФИО5 Д.Е. общается с несовершеннолетними детьми посредством телефонной связи, включая звонки по видеосвязи, в свободное от учебы и иных занятий время;

в летний период истец в период своего отпуска проводит с сыновьями не менее 14 календарных дней, с учетом мнения детей, при этом учет мнения детей, при этом учет мнения детей должен касаться вопросов места и вида совместной деятельности в период организации отдыха, проводимого с отцом, но не должен исключить саму возможность встреч и общения с отцом, отец самостоятельно финансирует организацию отдыха с сыновьями;

в период пребывания несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации - 2 раза в месяц, в первые и вторые выходные, либо в третьи и четвертые выходные, в субботу, либо в воскресенье с 11.00 часов до 20.00 часов отец общается с сыновьями, забирает и возвращает матери по месту их проживания;

в период пребывания несовершеннолетних: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Федеративной Республики Германия отец общается с сыновьями не менее 4-х часов в течение трех дней подряд.

     Разъяснить сторонам, что родители должны и обязаны действовать в целях обеспечения детям встреч с отцом, исключая влияние какими либо противоречиями на эмоциональное и физическое состояние детей.

     В остальной части удовлетворения заявления -отказать.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                Кротова М.С.