Решение по делу № 2-122/2018 от 07.02.2018

Дело №2-122/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Иргит Ч.Р., с участием ответчика Комбу М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комбу М.Ш, о взыскании суммы кредита и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и государственной пошлины, в обоснование указывая на то, что 08 февраля 2017 года Комбу М.Ш. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 32 602, 33 рублей. 18 мая 2017 года Комбу М.Ш. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 33 203, 63 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанные выше заявления следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договора потребительского кредита были заключены и присвоены номера №, №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №, №, заявлением о предоставлении кредита №, №, договором потребительского кредита №, №, выпиской по лицевому счету №, №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договорам потребительского кредита №, №. Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п.12 Договора указанного потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договоров потребительского кредита №, № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, №. За период с 08 июня 2017 года (дата образования просрочки) по 16 января 2018 года (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 67 997, 75 рублей, которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 рублей, текущий долг по кредиту: 67 997, 75 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 рублей, просроченный кредит: 0,00 рублей, просроченные проценты: 0,00 рублей, сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей. За период с 18 июля 2017 года (дата образования просрочки) по 16 января 2018 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 38 791,71 рублей, которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 рублей, текущий долг по кредиту: 21 925,33 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 3 186,29 рублей, просроченный кредит: 9 737,53 рублей, просроченные проценты: 3 942,56 рублей, сумма штрафа за просрочку: 0, 00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по

договору потребительского кредита № в размере 67 997,75 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 38 791,71 рублей, государственную пошлину в размере 3 335,79 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Комбу М.Ш. в судебном заседании с иском согласилась полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 Договора указанного потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

08 февраля 2017 года Комбу М.Ш, обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 32 602, 33 рублей.

18 мая 2017 года Комбу М.Ш, обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 33 203, 63 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договора потребительского кредита были заключены и присвоены номера №, №.

Согласно расчетам задолженности клиента для суда по кредитным договорам №, №, по состоянию на 12 января 2018 года ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на 18 июля 2017 года следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, а последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено 18 июля 2017 года.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

По состоянию с 08 июня 2017 года по 16 января 2018 год сумма задолженности по договору потребительского кредита № составляет в размере 67 997,75 руб., в том числе: долг по уплате комиссии: 0,00 рублей, текущий долг по кредиту: 67 997,75 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 0, 00 рублей, просроченный кредит: 0,00 рублей, просроченные проценты: 0,00 рублей, сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

По состоянию с 18 июля 2017 года по 16 января 2018 год сумма задолженности по кредитному договору № составляет в размере 38 791, 71 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии: 0,00 рублей, текущий долг по кредиту: 21 925, 33 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 3 186, 29 рублей, просроченный кредит: 9 737,53 рублей, просроченные проценты: 3 942,56 рублей, сумма штрафа за просрочку: 0, 00 рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчетам, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комбу М.Ш, о взыскании суммы кредита и государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комбу М.Ш, о взыскании суммы кредита и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Комбу М.Ш, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 67 997,75 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 38 791,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий      О.В. Ооржак