Решение по делу № 2-6862/2024 от 28.06.2024

<данные изъяты>

    Дело № 2-6862/2024

    УИД: 78MS0112-01-2023-004438-37

    Санкт-Петербург                        27 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Наумовой Н. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и по встречному иску Наумовой Н. С. к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании незаконным действия по начислению оплаты за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) обратилось в судебный участок № 112 Санкт-Петербурга с иском к Наумовой Н. С. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 30.11.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 23.01.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Киселев В. В..

    Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать в ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 872 рублей 25 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 рублей 87 копеек, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга

В обоснование заявленных требований истец указал, что между предприятием и Наумовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД №, согласно которому ГУП «ТЭК СПБ» принял на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду на точку поставки, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду. Предприятие обязанность по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, однако абонентом оплата поставленной тепловой энергии, горячей воды за указанный период произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 872 рублей 25 копеек. ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 02.10.2023 судебный приказ № 22-2200/2023-112 от 24.08.2023 отменен.

Наумова Н.С. обратилась с встречными исковыми требованиями о признании действий истца по начислению оплаты за отопление помещений ответчика незаконными.

Представитель истца по первоначальным требованиям в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал по доводам указанным в возражениях и в отзыве на встречное исковое заявление.

Наумова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, встречные исковые требования просила удовлетворить, представила возражения на иск с дополнениями, а также контррасчет, просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание явился, поддержал свою письменную правовую позицию, просил отказать в удовлетворении исковых требований ГУП «ТЭК СПБ».

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившей о рассмотрении в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Наумова Н.С. является собственником ? доли нежилых помещений №, №, №, общей площадью <данные изъяты> м?, расположенных многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД №.

Из расчета предприятия следует, что стоимость фактически принятой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 232 рубля 02 копейки. Ответчик осуществлена оплата принятой тепловой энергии в размере 132 892 рублей 73 копеек, в связи с чем задолженность по оплате тепловой энергии составила 14 339 рублей 29 копеек.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Между сторонами имеются разногласия в части метода определения объема потребленной в спорных помещениях тепловой энергии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК РФ, статья 61 ГПК РФ, статья 69 АПК РФ).

Участники процесса не оспаривают, что нежилые помещения №, №, № отапливаются от ИТП № и имеют общую площадь <данные изъяты> м?.

Из материалов дела следует, что ИТП № отапливается помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> м?, квартиры ЖСК-№ площадью <данные изъяты> м?и часть квартир ЖСК-№ площадью <данные изъяты> м?, таким образом площадь отапливаемых помещений от ИТП (УУТЭ) составляет <данные изъяты> м?.

Предприятие в расчете задолженности исходит из того, что площадь отапливаемых от ИТП (УУТЭ) № составляет <данные изъяты> м?.

Однако Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-104855/2021 от 20.02.2023 установлено, что общая площадь отапливаемых помещений от ИТП (УУТЭ) № <данные изъяты> м?.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил.

В силу пункта 43 Правил № 354 объем потребленной тепловой энергии в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с абзацем 3пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме определяется по форме 3 (6), а именно:

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Наумова Н.С. в обоснование возражений предоставила контррасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного расчета размер платы за тепловую энергию, приходящуюся на №, №, № составляет:

ДД.ММ.ГГГГ года – 23 611 рублей 70 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ года – 18 285 рублей 84 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ года – 8 880 рублей 66 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ года – 11 489 рублей 08 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ года – 25 466 рублей 52 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ года – 30 332 рублей 62 копеек, в общей сумме 118 066 рублей 40 копеек.

Изучив расчет, предоставленный предприятием и контррасчет, предоставленный Наумовой Н.С. суд приходит к выводу, что значения потребленной тепловой энергии, указанные в отчетах о теплопотреблении применены ответчиком по первоначальным требованиям, верно.

Примененная Наумовой Н.С. методика исчисления объема потребленной в помещениях за спорный период являлась предметом оценки при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дел А-56-46195/2018, А56-87054/2019, А56-15387/2021, А56-104855/2021, и признана правильной.

Также, судебными актами по вышеуказанным делам установлена площадь, отапливаемых от ИТП (УУТЭ) № помещений.

Таким образом, проверив контррасчет Наумовой Н.С., суд признает его верным.

Наумовой Н.С. в подтверждение оплаты тепловой энергии представлены платежные документы на общую сумму 118 093 рублей 30 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ГУП «ТЭК СПБ».

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Рассматривая встречные исковые требования о признании действия ГУП «ТЭК СПБ» по начислению оплаты за потребленную тепловую энергию незаконными суд приходит к следующему.

Принимая контррасчет Наумовой Н.С. по исчислению объема потребленной за спорный период тепловой энергии, суд приходит к выводу, что ГУП «ТЭК СПБ» при проведении расчета неверно применял показания Vд, Sоб, Sои.

Общая площадь отапливаемых помещений от ИТП (УУТЭ) № составляет <данные изъяты> м?, в то время как истец при исчислении платы за потребленную тепловую энергию применял Sоб = <данные изъяты> м?.

Неверное применение истцом показателей Sои и Vд, также, в свою очередь привело к неверному исчислению платы за потребленную тепловую энергию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску неверно произведено начисление платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Наумовой Н.С. о признании незаконным действия по начислению оплаты за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Наумовой Н. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования Наумовой Н. С. к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании незаконным действия по начислению оплаты за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Признать действия ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» начислению плат за потребленную тепловую энергию незаконными.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                 Ю.С. Вершкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024.