Решение по делу № 2-455/2015 (2-4794/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-455/15                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Замахаевой Н.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р. Г. к Новожилову С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хасанов Р.Г. обратился с иском к Новожилову С.А. о взыскании денежной     суммы в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что Дата Дзержинский районный суд г. Перми вынес решение о взыскании с Новожилова С.А. денежной суммы в размере ... рублей. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, взысканную сумму не выплатил, в связи с чем, продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Истец Хасанов Р.Г. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что проценты по статьей 395 ГК РФ истец просит взыскать с Дата, с даты возбуждения исполнительного производства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новожилов С.А. в суд не явился, извещен по месту регистрации, судебные повестки возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», судебная повестка направлялась простой корреспонденцией, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В последующем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования истца были удовлетворены и взысканы проценты в размере ... рублей. По данному решению Дата было возбуждено исполнительное производство, поэтому истец просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по решению от Дата с этой даты по Дата в сумме ... рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Новожилова С.А. в пользу Хасанова Р.Г. взыскана сумма в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Общая сумма, подлежащая выплате Хасанову Р.Г. по решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата составила ....

Согласно постановлению ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Новожилова С.А. о взыскании в пользу Хасанова Р.Г. суммы долга в размере ... рублей.

В связи с неисполнением решения суда от Дата истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования истца были удовлетворены и взысканы проценты в размере ... рублей. По данному решению Дата было возбуждено исполнительное производство

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом период взыскания процентов с Дата определен истцом обоснованно.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчиком допущено удержание денежных средств подлежащих выплате истцу по решению суда, что является основанием в соответствии со ст. 395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов исходя из суммы задолженности ... рублей за период с Дата (дата возбуждения исполнительного производства) по ... (... дней) по ставке рефинансирования ...%, размер процентов составил ... рублей . Ответчиком расчет истца не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам, составляет с Дата (требование истца) по Дата, т.е. период составляет ... дней, таким образом, сумма процентов составляет ... рублей .

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в сумме ... рублей за период Дата.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рубля.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хасанова Р. Г. удовлетворить.

Взыскать с Новожилова С. А. в пользу Хасанова Р. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                              М.А. Меледина