Решение по делу № 2-3530/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-3530/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003580-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Жукова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына Романа Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита Трейд» о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Лисицын Р.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ООО «Защита Трейд» о взыскании задолженности, указав, что по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Соколов С.Р. (Первоначальный кредитор) уступил, а Лисицын Р.В. (Новый кредитор), принял право требования по исполнению обязательств к ООО «Защита Трейд» (Должник), по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 39.000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95.000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 89.000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80.000 руб. Всего на общую сумму в размере 303.000 руб. Уведомление о данной уступке права вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Просит взыскать с ООО «Защита Трейд» задолженность в размере 303.000 руб., а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Лисицын Р.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, реализовал свое право участия в процессе через представителя.

Представитель истца Жуков Д.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Просил иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Защита Трейд» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель ответчика Тимофеев А.В. предоставил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность по договорам перед Лисицыным Р.В. на общую сумму 303.000 не погашена ввиду тяжелого финансового положения общества.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Третье лицо ИП Соколов С.Р. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором подтвердил заключение договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Защита Трейд» с Лисицыным Р.В.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Защита Трейд» (Заказчик) и ИП Соколовым С.Р. (Подрядчик) был заключен договор №, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по парсингу и добавлению 24314 товаров со всеми параметрами на сайт hiwatch-msk.ru, согласно калькуляции (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость работ составляет 39.000 руб. (без НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Соколов С.Р. выставил счет № на оплату в размере 39.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 39.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Защита Трейд» (Заказчик) и ИП Соколовым С.Р. (Подрядчик) был заключен договор №, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по полной настройке нового шаблона на сайт hiwatch-msk.ru в платформе insales.ru, заполнение всех категорий сайта со старого шаблона, согласно калькуляции (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость работ составляет 95.000 руб. (без НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Соколов С.Р. выставил счет № на оплату в размере 95.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Защита Трейд» (Заказчик) и ИП Соколовым С.Р. (Подрядчик) был заключен договор №, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по парсингу и добавлению 76943 товара со всеми параметрами на сайт hiwatch-msk.ru, согласно калькуляции (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость работ составляет 89.000 руб. (без НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Соколов С.Р. выставил счет № на оплату в размере 89.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 89.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Защита Трейд» (Заказчик) и ИП Соколовым С.Р. (Подрядчик) был заключен договор №, по которому Подрядчик обязуется выполнить работы по выгрузке 101257 товаров на Яндекс.Маркет со всеми параметрами. Настройка на все товары ставок и стратегий продвижения в сервисе Pricelabs, согласно калькуляции (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить эти работы. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость работ составляет 80.000 руб. (без НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Соколов С.Р. выставил счет № на оплату в размере 80.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП Соколов С.Р. направил в адрес ООО «Защита Трейд» претензию о выплате задолженности в размере 303.000 руб. в течении 5 рабочих дней.

Кроме того, между ООО «Защита Трейд» и ИП Соколовым С.Р. был подписан акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. директор ООО «Защита Трейд» выдало Гарантийное письмо ИП Соколову С.Р., которым гарантирует полную оплату за выполненные работы до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Соколовым С.Р. (Первоначальный кредитор) и Лисицыным Р.В. (Новый кредитор) был заключен договор уступки, по которому Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору свои права требования по исполнения обязательств к ООО «Защита Трейд» (должник) в размере 303.000 руб. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

С момента подписания договора к Новому кредитору переходит право требовать от Должника ООО «Защита Трейд» исполнения его обязательств по погашению долга в размере 303.000 руб.

Новый кредитор обязан оплатить Первоначальному кредитору 303.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ИП Соколов С.Р. направил ответчику уведомление об уступке права требования, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Лисицын РВ.. направил ООО «Защита Трейд» претензию о погашении задолженности в размере 303.000 руб. в течении 5 рабочих дней.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

На основании ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 303.000 руб., которую не оспаривал представитель ответчика. Каких-либо доказательства погашения суммы долга суду не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных сумм.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защита Трейд» в пользу Лисицына Романа Валерьевича задолженность в размере 303.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.230 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                 Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ