Решение по делу № 1-66/2019 от 29.03.2019

                Дело № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года        г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М,

с участием государственного обвинителя Хусаинова Н.Р.,

адвоката Чугуновой И.А.,

подсудимого Ермолаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермолаев А.А., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ермолаев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев А.А., умышленно, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, действуя в нарушении ст. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил в <адрес> Республики Башкортостан 7 патронов калибра 5,6 мм., которые незаконно перевёз в дорожной сумке в <адрес> <адрес> по <адрес> РБ, где также незаконно хранил их, после чего незаконно перевёз данные патроны в <адрес> РБ, где также незаконно хранил их в вышеуказанной дорожной сумке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 7 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15 мм) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей: <данные изъяты>; в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны, патроны пригодны для стрельбы.

        В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. №398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия», и Государственным кадастром оружия, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 августа 1996 года №1207-р, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», спортивно охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему огнестрельному гражданскому оружию, разрешенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

        В соответствии с требованиями ст.ст.1,2,3, 9,13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и ст.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (с изменениями от 5 июня 2000 г.), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, право приобретать и распоряжаться гражданским огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, имеют граждане Российской Федерации, после получения лицензии, в установленном законом порядке. Ермолаев А.А. в нарушение требований перечисленных документов, лицензию на право приобретения и распоряжения гражданским оружием и боеприпасам к нему, надлежащим образом не оформил, разрешение компетентных органов не получил.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.А. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Ермолаева А.А. – адвокат Чугунова И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

        Государственный обвинитель по делу Хусаинов Н.Р. с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Ермолаев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Ермолаева А.А. в незаконном хранении боеприпасов к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку Ермолаев А.А. совершил данное преступление с прямым умыслом, приложил все усилия до доведения преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения, установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, не усматривает.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Ермолаеву А.А., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермолаева А.А., учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания; на своем иждивении имеет двоих малолетних детей 2007 и 2014 годов рождения, а также состояние его здоровья.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ермолаева А.А., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермолаева А.А. нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого Ермолаева А.А., суд учитывает то, что он по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При этом суд учитывает и то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 января 2019 года № 113, Ермолаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства, однако указанные особенности психики у Ермолаева А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, также не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67 – 69), т.е. является вменяемым.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности подсудимого Ермолаева А.А., отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание и совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ без штрафа с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому Ермолаеву А.А. наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что государственный обвинитель по делу предложил суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Ермолаев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Ермолаев А.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязать его: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Ермолаев А.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Ермолаев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-66/2019 Давлекановского районного суда