Решение по делу № 5-834/2021 от 11.06.2021

УИД 34RS0003-01-2021-002039-37                                                                    дело № 5-834/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград              8 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сарафанов С.А. (г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Макарова Т.Н., родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в кв. 3 д. 51 по ул. Астраханская в г. Волгоград, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении ребёнка <ДАТА> года рождения, имеющей среднее образование, работающей в МОУ СШ № техническим работником, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей стаж вождения 3 года и водительское удостоверение 99 00 № выданное <ДАТА>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Макарова Т.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 12 часов 40 минут, Макарова Т.Н., в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> по ул. <адрес>, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 двигавшегося по главной дороге, после чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, и на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые на основании критериев определения степени тяжести причинённого вреда отнесены к лёгкому вреду здоровья человека.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Макарова Т.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, признала в полном объёме и подтвердила свои объяснения данные ею по обстоятельствам совершённого ДТП, а также оглашённые пояснения других участников ДТП и представленные письменные доказательства, при этом не оспаривала обстоятельства при которых ею было совершено ДТП. Какой либо ущерб потерпевшему Потерпевший №1 она не возмещала.

Потерпевший Потерпевший №2 и его защитник Цымбалов Д.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, просили назначить Макарова Т.Н. наказание на усмотрение судьи.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, причины явки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что, по мнению судьи не препятствует рассмотрению дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Косолюкина В.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что, по мнению судьи не препятствует рассмотрению дела по существу.

Свидетели в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что, по мнению судьи также не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.24 Кодекса РФ об АП, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, по факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<ДАТА> в отношении Макарова Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова Т.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

– протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

– объяснениями Макарова Т.Н. от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 12 часов 40 минут, она управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> по ул. <адрес>, после столкновения с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, и на стоящий автомобиль <данные изъяты> №;

– объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от <ДАТА>, согласно которых, <ДАТА> в 12 часов 40 минут, он двигался по главной дороге на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 40-50 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес> по ул. <адрес> и на перекрёстке ул. Г.Шумилова-ул. Писарева со второстепенной дороги выехала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая совершлила столкновение с его машиной, после чего она совершила наезд на пешехода и на стоящую автомашину <данные изъяты> №;

– объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <ДАТА>, согласно которых, <ДАТА> в 12 часов 40 минут, он стоял на обочине напротив <адрес> по ул. <адрес>, как вдруг автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> по ул. <адрес>, совершил на него наезд, в результате чего ему причинён лёгкий вред здоровью и его доставили в ГУЗ ГКБ № <адрес>;

– схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места её составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;

– сведениями об участниках ДТП от <ДАТА>, в соответствии с которым автомобили <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения;

– рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об АП;

– заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхней губы справа, ушиб мягких тканей правого коленного сустава и нижней трети бедра в форме травматического отека, которые возникали от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА> и квалифицируется в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Судья считает, что эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нём отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, компетентность эксперта сомнений не вызывает, а само заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса РФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, судья приходит к выводу о виновности Макарова Т.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Макарова Т.Н. пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде лёгкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Макарова Т.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Макарова Т.Н., которая, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Макарова Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание Макарова Т.Н., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Макарова Т.Н., в силу статьи 4.2 Кодекса РФ об АП, судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, а также признание вины в совершении правонарушения, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему; отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить Макарова Т.Н. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьёй 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Макарова Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ей административное наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду.

Разъяснить Макарова Т.Н., что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                     подпись                   С.А. Сарафанов

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья                                                                   С.А. Сарафанов