Решение по делу № 2-2436/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-2436/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000552-34

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ушакову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Ушакову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 125000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 700,00 рублей.       Требования мотивированы тем, что 17.11.2020 года от Истоминой А.Ф. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 19.08.2019, в ходе которого водитель Ушаков С.А., управляющий автомобилем Богдан-211040 г/н №, допустил наезд на пешехода Истомину А.Ф., которая получила <данные изъяты> вред здоровью.         По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП, т.е гражданская ответственность причинителя вреда Ушакова С.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату Истоминой А.В. на сумму 125000,00рублей. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

          В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.          В связи с чем, истец, просит взыскать с Ушакова С.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 125000,00рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700,00рублей.

          Определением суда от 02.04.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Истомина А.Ф.

          В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.           Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

          Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.          На основании статьи 210ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.          Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

           Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное)

          Судом установлено, что Ушаков С.А. 19.08.2019 в период времени с 17.50 час. до 18.10 час., управляя принадлежащим ему автомобилем Богдан-211040-82, г/н № осуществляя движение по центру проезжей части, расположенной вдоль ул. Космонавтов г. Липецка, со стороны ул. Терешковой в направлении ул. Титова, со скоростью около 30 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешеходов Истоминой А.Ф., Смирновой С.Ф., переходившим дорогу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего, по неосторожности на проезжей части, расположенной вдоль ул. Космонавтов г. Липецка, в районе д. 44/3 по ул. Космонавтов г. Липецка допустил наезд на пешеходов Истомину А.Ф., ФИО8., переходившим дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля, которые получили телесные повреждения, расценивающийся как <данные изъяты> вред здоровью, что установлено приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.07.2021, имеющим в сиу ст. 61 ГПК РФ для суда рассматривающего настоящее дело обязательную силу в части установления вины ответчика в нарушении ПДД РФ.

          На момент ДТП гражданская ответственность Ушакова С.А. не была застрахована.          17.11.2020 года от Истоминой А.Ф. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 19.08.2019.

          Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

           Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями № 210119-1057472 от 19.01.2021, № 210218-1057472 от 18.02.2021, РСА осуществил компенсационную выплату Истоминой А.Ф. платежными поручениями № 534 от 21.01.2021 (на сумму 50000,00руб.), № 2553 от 19.02.2021 (на сумму 75000,00руб. ), в общем размере 125 000,00руб.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

         Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 125000,00руб.

          В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к Ушакову С.А. с претензией от 03.07.2023.

          Установлено, что ответчиком не погашена имеющаяся задолженность.          Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Ушакова С.А. суммы компенсационной выплаты в размере 125000,00руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд                                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ушакова Сергея Александровича (паспорт № от 08.11.2022) в пользу иску Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в сумме 125000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3700,00рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                     А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 21.05.2024.