Решение по делу № 2а-2875/2019 от 23.04.2019

                                       дело № 2а-2875/19г.

УИД 16RS0050-01-2018-009224-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         26 июня 2019 года                                                                        г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Надырова ФИО17 к Приволжскому районному отделу судебных приставов г.Казани, Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г.Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Архипову С.С., Протопоповой А.Г., Шимановской Д.Л., Мельниковой М.Р., Захарченко А.В., Шигапову И.Р., Валиуллиной А.Р. об оспаривании действий, бездействий, обязании устранить допущенное нарушение прав.

У С Т А Н О В И Л:

Надыров Р.Н. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Архипову С.С., Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани (далее – ОСП по ИД и ВАП по г.Казани), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей Ахметзяновой Э.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя Архипова С.С., выразившегося в не направлении административному истцу копии постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству № 30946/18/16003-ИП (44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017, в не принятии постановления о передаче исполнительного производства № 30946/18/16003-ИП (44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017 по месту совершения исполнительных действий либо в специализированный отдел судебных приставов по г.Казани; действия судебного пристава-исполнителя Архипова С.С., выразившегося в принятии в рамках исполнительного производства № 30946/18/16003-ИП (44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017 постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, не основанного на реальных доходах административного истца; бездействия судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой Э.М., выразившегося в не принятии постановления об окончании исполнительного производства № 84619/18/16006-ИП (48403/17/16003-ИП) от 18.07.2017 в связи с фактическим исполнением; возложении на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование требований указано, что административному истцу стало известно о возбужденных в отношении него Отделом судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани исполнительных производствах № 30946/18/16003-ИП (предыдущий номер 44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017 и № 84619/18/16006-ИП (предыдущий номер 48403/17/16003-ИП) от 18.07.2017. По информации банка данных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Архипов С.С. ведет исполнительное производство № 30946/18/16003-ИП (предыдущий номер 44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017, сумма задолженности по которому составляет 354 525, 46 руб., а судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей Ахметзянова Э.М. – исполнительное производство № 84619/18/16006-ИП (предыдущий номер 48403/17/16003-ИП) от 18.07.2017, сумма задолженности по которому составляет 15 300 руб.

Административный истец полагает, что сумма задолженности по алиментам в размере 354 525, 46 руб. исчислена неправильно. В частности, сумма, принятая в основу для расчета алиментов, не соответствует сумме реальных доходов Надырова Р.Н. Сумма задолженности в размере 15 000 руб. – сумма взысканных в пользу Мамаковой Л.С. судебных расходов. Данная сумма выплачена Мамаковой Л.С. 18.09.2017, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако, несмотря на фактическое исполнение, исполнительное производство № 84619/18/16006-ИП (предыдущий номер 48403/17/16003-ИП) от 18.07.2017 окончено не было.

В дальнейшем Надыров Р.Н. уточнил заявленные требования, просил признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани за период с 06.10.2018 по настоящее время, выразившиеся в не направлении административному истцу копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2017, копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2018, вынесенных в рамках исполнительного производства № 30946/18/16003-ИП (предыдущий номер 44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017, в не принятии постановления о передаче исполнительного производства по месту жительства административного истца, в принятии в рамках исполнительного производства № 30946/18/16003-ИП (предыдущий номер 44942/17/16003-ИП) от 13.07.2017 постановлений о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2017 и от 03.04.2018 как не основанных на реальных доходах административного истца; обязать устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (том 2 л.д. 33).

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – Ново-Савиновский РОСП г.Казани, Приволжский РОСП г.Казани, Вахитовский РОСП г.Казани, судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП г.Казани Протопопова А.Г., Шимановская Д.Л., Мельникова М.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Валиуллина А.Р., судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Шигапов И.Р., Захарченко А.В.; судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Ахметзянова Э.М. переведена из числа административных соответчиков в заинтересованные лица.

    Определением суда от 29.06.2019 производство по делу прекращено в части административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновскому районного отдела судебных приставов г.Казани (ранее – ОСП по ИД и ВАП по г.Казани) Ахметзяновой Э.М. в связи с отказом административного истца от данных требований.

    В судебном заседании Надыров Р.Н. административные исковые требования в уточненной формулировке поддержал.

    Административные соответчики – представители Ново-Савиновского РОСП г.Казани, Приволжского РОСП г.Казани, Вахитовского РОСП г.Казани, судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП г.Казани Протопопова А.Г., Шимановская Д.Л., Мельникова М.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Валиуллина А.Р., судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Шигапов И.Р., Захарченко А.В., а также заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП г.Казани Ахметзянова Э.М. и взыскатель Мамакова Л.С. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность решения, действия (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому РО СП г.Казани (в настоящее время – Вахитовское РО СП г.Казани и Приволжское РО СП г.Казани) находилось исполнительное производство № 30946/18/16003-ИП от 13.07.2017 (предыдущие номера – 44942/17/16003-ИП, 54884/17/16006-ИП), возбужденное в отношении должника Надырова Р.Н. в пользу взыскателя Мамаковой Л.С., с предметом исполнения в виде взыскания алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Указанное исполнительное производство 29.08.2017 было передано для принудительного исполнения из ОСП по Вахитовскому и Приволжскому РО СП г.Казани в специализированый Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани (ОСП по ИД и ВАП по г.Казани), принято данным отделом к исполнению – 06.09.2017. Впоследующем, 04.05.2018 данное исполнительное производство вновь было возвращено в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому РО СП г.Казани и принято данным отделом к исполнению 15.05.2018.

01.11.2018 Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани реорганизован в Вахитовский РОСП г.Казани и Приволжский РОСП г.Казани, ОСП по ИД и ВАП по г.Казани – в Ново-Савиновский РОСП г.Казани.

На день рассмотрения спора исполнительное производство передано из Вахитовского РО СП г.Казани на исполнение в Ново-Савиновское РО СП г.Казани.

Согласно представленным актам приема-передачи, в оспариваемый период действий, бездействий указанное исполнительное производство было передано 02.10.2018 на исполнение от судебного пристава-исполнителя Архипова С.С. судебному приставу-исполнителю Шигапову И.Р., затем судебному приставу-исполнителю Протопоповой А.Г., 31.10.2018 – судебному приставу-исполнителю Захарченко А.В., 28.11.2018 – судебному приставу-исполнителю Шимановской Д.Л., 25.04.2019 – вновь судебному приставу-исполнителю Протопоповой А.Г., 13.05.2019 – судебному приставу-исполнителю Мельниковой М.Р. (том 2 л.д. 17-31).

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу части 5 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на должника гражданина также возлагается обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Исходя из положений пункта 3.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16 (далее - Методические рекомендации), срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа либо судебного приказа не устанавливается. При этом неисполнением в срок следует считать неисполнение должником исполнительного документа о взыскании алиментов в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

В целях соблюдения конституционных прав должника судебным приставам-исполнителям рекомендуется принимать меры к вручению должнику лично копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно разделу IV Методических рекомендаций после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.

При необходимости судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, запрашивая соответствующую информацию в территориальных отделениях ПФР и налоговых органах.

В силу пункта 5.1 Методических рекомендаций в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Методические рекомендации также указывают на необходимость судебному приставу-исполнителю производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Системный анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель вправе рассчитать задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в случае, если должник не представил подтверждающие документы о заработной плате или ином доходе, при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о наличии у него такой обязанности предоставления сведений о месте работы.

По материалам дела следует, что судебным приставом-исполнителем Валиуллиной А.Р. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам: от 25.12.2017, согласно которому должнику Надырову Р.Н. за период с 26.09.2016 по 25.12.2017 определена задолженность в размере 192 874,32 руб.; от 03.04.2018, согласно которому должнику за период с 26.09.2016 по 03.04.2018 определена задолженность в размере 354 525,46 руб.

При это механизм расчета задолженности в оспариваемых постановлениях не отражён.

По смыслу действующего законодательства информирование должника о произведенном судебным приставом-исполнителем расчете задолженности по алиментам путем направления соответствующего постановления, чтобы должник имел возможность оспорить размер задолженности либо действия судебного пристава-исполнителя, предполагается, несмотря на отсутствие прямого указания на то в законе.

Доказательств, подтверждающих направление копий постановлений от 25.12.2017, от 03.04.2018 в адрес должника Надырова Р.Н., а соответственно и того, что он узнал об имеющейся задолженности ранее обращения к банку данных исполнительных производств в октябре 2018 года и имел возможность своевременно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Валиуллиной А.Р. в указанной части.

Согласно оспариваемых постановлений, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не работал, алименты не выплачивал, поэтому задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

В судебном заседании административный истец пояснил и подтвердил соответствующими документами (том 1 л.д. 95-101), что он имел в период начисления задолженности по алиментам доходы в виде студенческой стипендии и от сдачи квартиры в аренду.

В материалах исполнительного производства отсутствуют данные о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер для определения источников доходов должника. Эти сведения не уточнялись и у самого Надырова Р.Н. Так, материалы дела не содержат каких-либо доказательств об извещении судебным приставом-исполнителем должника Надырова Р.Н. по месту его фактического проживания (регистрации) – <адрес>, Надырову Р.Н. с целью предоставления ему времени для исполнения вышеназванных обязанностей по предоставлению сведений о месте его работы и об источниках доходов.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований указанной статьи не доказана законность оспариваемых постановлений.

Суд полагает, что в данном случае расчеты задолженностей, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, произведены необоснованно, без учета реальных доходов должника.

Кроме того, в постановлении от 03.04.2018 расчёт задолженности по алиментам необоснованно произведён, начиная с 29.06.2016, поскольку по судебному акту и исполнительному документу, алименты присуждены ко взысканию с 29.09.2016, следовательно, началом для исчисления периода задолженности следует считать дату – 29.09.2016, а не 29.06.2016.

На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя Валиуллиной А.Р. по принятию постановлений о расчётах задолженностей по алиментам от 25.12.2017, от 03.04.2018 не могут быть признаны законными, так как они не соответствуют вышеизложенным нормам права, методическим рекомендациям и нарушают права административного истца, поскольку определяют размер задолженности без учета его данных о доходах и оценки документов о произведенных начислениях по его доходам, возможности представления которых он был лишен по причине бездействия судебного пристава-исполнителя по извещению должника по месту его фактического проживания (регистрации).

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Валиуллиной А.Р. по принятию постановлений о расчётах задолженностей по алиментам от 25.12.2017, от 03.04.2018 подлежат признанию незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Исполнительное производство № 30946/18/16003-ИП от 13.07.2017 (предыдущие номера – 44942/17/16003-ИП, 54884/17/16006-ИП) возбуждено на основании исполнительного листа от 13.07.2017, выданного Вахитовским районным судом г.Казани по делу № 2-214/17г. В исполнительном документе адресом должника указан: <адрес>. Данный адрес относится к территории Ново-Савиновского района г.Казани.

Адрес должника: <адрес> (Вахитовский район г.Казани), значащийся в материалах исполнительного производства, был указан взыскателем Мамаковой Л.С. в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Как пояснил в ходе рассмотрения дела административный истец, в Вахитовском районе г.Казани он никогда не проживал.

То, что место жительство должника находится в Ново-Савиновском районе г.Казани, было неоднократно подтверждено ответами на запросы, направленными в рамках исполнительного производства. Выходами судебных приставов-исполнителей по адресу: <адрес> (Вахитовский район г.Казани) установлено, что должник Надыров Р.Н. по указанному адресу не проживает.

    Таким образом, при наличии с 06.10.2018 сведений, подтверждающих проживание Надырова Р.Н. по месту регистрации по адресу, территориально входящему в границы Ново-Савиновского района г.Казани, исполнительное производство № 30946/18/16003-ИП от 13.07.2017 (предыдущие номера – 44942/17/16003-ИП, 54884/17/16006-ИП) подлежало передаче судебными приставами-исполнителями в соответствующее структурное подразделение отдела судебных приставов по месту жительства должника.

Не передача исполнительного производства в течение длительного времени с момента, когда судебным приставам-исполнителям стало известно о месте проживании (регистрации) должника повлекли за собой неблагоприятные последствия для административного истца, выразившиеся, в том числе, в несвоевременном извещении его о принятых в рамках исполнительного производства постановлений и в отсутствии возможности исполнить обязанность, предусмотренную частью 5 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по сообщению судебному приставу-исполнителю сведений о месте работы, учебы, месте получения иных доходов.

Соответственно бездействия судебных приставов-исполнителей Протопоповой А.Г., Шимановской Д.Л., Мельниковой М.Р., Захарченко А.В., Шигапова И.Р., на исполнении у которых находилось данное исполнительное производство, в этой части подлежат признанию незаконными.

Суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Архипову С.С., поскольку Надыровым Р.Н. оспаривается период с 06.10.2018, а исполнительное производство находилось на исполнении у данного должностного лица до 02.10.2018.

То обстоятельство, что часть принадлежащего должнику имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий, находится в Вахитовском и Приволжском районах г.Казани (нежилые помещения по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>), не имеет правового значения для определения места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Более того, частью 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность оформления поручения при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

На дату рассмотрения дела исполнительное производство от 13.07.2017 передано на исполнение в Ново-Савиновский РОСП г.Казани, где ему присвоен номер 61424/19/16006-ИП, в связи с чем суд полагает необходимым возложить обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца на должностных лиц данного структурного подразделения службы судебных приставов.

    Также суд считает, что административным истцом соблюден установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок для обращения в суд, поскольку доказательств того, что Надыров Р.Н. узнал об имеющемся в отношении него исполнительном производстве ранее 06.10.2018 путем обращения к общедоступному банку данных исполнительных производств, административными ответчиками суду не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Надырова ФИО17 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Валиуллиной А.Р., выразившиеся в не направлении должнику по исполнительному производству от 13.07.2017 № 30946/18/16003-ИП (предыдущие регистрационные номера – № 44942/17/16003-ИП, № 54884/17/16006-ИП) – Надырову ФИО17 копий постановлений о расчётах задолженностей по алиментам от 25.12.2017, от 03.04.2018.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани (с 01.11.2018 - Приволжского РО СП г.Казани) Шигапова И.Р., судебных приставов-исполнителей Вахитовского РО СП г.Казани (до 01.11.2018 - ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани) Протопоповой А.Г., Захарченко А.В., Шимановской Д.Л., Мельниковой М.Р., выразившиеся в не принятии постановления о передаче исполнительного производства от 13.07.2017 № 30946/18/16003-ИП (предыдущие регистрационные номера - № 44942/17/16003-ИП, № 54884/17/16006-ИП) в соответствующее структурное подразделение отдела судебных приставов по месту жительства должника Надырова ФИО17 (<адрес>), начиная с 06.10.2018.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Валиуллиной А.Р., выразившиеся в принятии в рамках исполнительного производства от 13.07.2017 № 30946/18/16003-ИП (предыдущие регистрационные номера - № 44942/17/16003-ИП, № 54884/17/16006-ИП) постановлений о расчётах задолженностей по алиментам от 25.12.2017, от 03.04.2018.

Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани устранить нарушение прав и законных интересов Надырова ФИО17.

В удовлетворении административного искового заявления Надырова ФИО17 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Архипову С.С. об оспаривании действий, бездействий, обязании устранить допущенное нарушение прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                           Д.И. Галяутдинова