Дело № 5-1496/2020
91RS0024-01-2020-005363-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2020 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялте в отношении
Иванова Виталия Эриковича, <данные изъяты>
по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
16 октября 2020 года в 21 часов 10 минут Иванов В.Э., находясь на АЗС «Атан» (ООО «Кедр»), расположенной по адресу: Республика Крым, г.Ялта, Южнобережное шоссе, д.17б, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пунктом 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У, а именно, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при посещении объекта торговли (оказания услуг), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Иванова В.Э. – Гончаров Ю.А. не признал вину Иванова В.Э. в совершении правонарушения, приводя следующие доводы: что Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У не содержит понятия «автозаправочная станция», объектом торговли или оказания услуг автозаправочная станция не является; приобщенные к делу фотографии не могут быть принята в качестве допустимого доказательства; материалами дела не доказано, что сотрудник полиции ФИО 1 находился при исполнении служебных обязанностей; Иванову В.Э. не разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Иванова В.Э. в совершении правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности (далее – Указ).
Пунктом 11.1 Указа на граждан возложена обязанность до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).
В нарушение установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности Иванов В.Э. находился в помещении автозаправочной станции, в котором осуществляется продажа топлива и сопутствующих товаров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Виновность Иванов В.Э. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2020 года №<номер>; письменными пояснениями свидетелей свидетель №2 и свидетель №1 от 16.10.2020 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО 1 от 16.10.2020 года; фотоматериалом.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Иванова В.Э. в совершении административного правонарушения.
Довод защитника Гончарова Ю.А. о том, что автозаправочная станция не является объектом торговли или оказания услуг, является надуманным. В помещении автозаправочной станции, в котором находился Иванов В.Э., осуществляется продажа топлива и сопутствующих товаров, в связи с чем на его посетителей в полной мере распространяются ограничения, установленные пунктом 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У.
Довод защитника о том, что приобщенные к делу фотографии с камеры видеонаблюдения не может быть принята в качестве допустимого доказательства, противоречит положениям части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, согласно которым доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Приобщенный к данному делу фотоматериал с места совершения административного правонарушения содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, и согласуется с другими доказательствами, а потому может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу. Тот факт, что на фотографии изображен Иванов В.Э., защитник не оспаривает.
Довод защитника о том, что материалами дела не доказано, что сотрудник полиции ФИО 1 находился при исполнении служебных обязанностей, подлежит отклонению, как основанный на предположении об отсутствии у сотрудника полиции соответствующих полномочий. Оснований ставить под сомнение данный факт не имеется.
Довод защитника о том, что Иванову В.Э. не разъяснялись его права предусмотренные КоАП РФ, также подлежит отклонению. Отказ привлекаемого лица от подписания соответствующей графы протокола об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных законом, как и от подписи в самом протоколе, не свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему не разъяснялись. При этом из материалов дела следует, что Иванов В.Э. в ходе составления протокола об административном правонарушении пользовался своими процессуальными правами, в том числе давал письменные пояснения к данному протоколу.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Иванова В.Э., который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Иванова В.Э., не установлено.
С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.6.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Иванова Виталия Эриковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя | УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте) |
ИНН получателя | 9103000760 |
КПП получателя | 910301001 |
Номер счета получателя | 40101810335100010001 |
Банк получателя | Отделение ЦБ РФ по Республике Крым |
Банковский идентификационный код | 043510001 |
Код классификации доходов бюджета | 188 1 16 30020 01 6000 140 |
Код ОКТМО | 35729000 |
УИН | 18880491200003572225 |
Наименование платежа | Штрафы и иные суммы принудительного изъятия |
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: