Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2012 ~ М-1401/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-1353/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г.                      г. Абинск     

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Поповой С.Г.

при секретаре                                                                            Нияматовой. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокола И.Ю. к Колядину Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов

у с т а н о в и л :

Сокол И.Ю. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по нему.

Свои требования мотивирует тем, что им 18 мая 2012 года с Колядиным Н.В. заключен договор займа денежных средств в размере 250000 руб., что подтверждается распиской указанного гражданина. Согласно договору займа Сокол И.Ю. предоставляет собственность, а Колядин Н.В. берет в заем денежные средства в размере 250 000 руб. и обязуется вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до 20.08.2012г. При этом, Колядин Н.В. обязуется вернуть сумму в размере 90 000 руб. не позднее 01 июня 2012г., остальные денежные средства - равными долями в размере 50 00 руб. не позднее двадцатого числа каждого месяца, остаток средств в размер 60 000 руб. - не позднее 20 августа 2012 года. В случае невозврата в установленные сроки денежных средств, Колядин Н.В. обязуется вернуть сумму займа в двойном размере. Вопреки указанному денежные средства, переданные по договору займа Колядину Н.В. в размере 250000 руб., до настоящего времени ему не возвращены. Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование его деньгами - 33600 руб., из расчета 90000х8%х3 =21600 руб. (8% ставка рефинансирования ЦБ). 50000 х 8% х 2 =8 000 руб.; 50000 х 8% х 1 = 4 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 8536 рублей.

Истец Сокол в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колядин Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Сокол И.Ю. исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 18 мая 2012 года Колядин Н.В. взяла в долг у Сокола И.Ю. денежные средства в сумме 250000 рублей, с условием возврата 90000 рублей не позднее 01.06.2012г., остальные денежные средства по 50000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, остаток долга 60000 рублей до 20.08.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 161 ГК РФ гласит, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ч.2 ст.808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд представлена долговая расписка от 18.05.2012г.

Следовательно, между Соколом И.Ю. и Колядиным Н.В. был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлено письменных допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Соколом И.Ю. исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8536 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По квитанции КБ «Кубань Кредит» от 24.10.2012 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8536 рублей.

Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Иск Сокола И.Ю. к Колядину Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку возврата денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Колядина Н.В. в пользу Сокол И.Ю. сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Колядина Н.В. в пользу Сокол И.Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере 33600 9 тридцаать три шестьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с Колядина Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 ( восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :