Решение по делу № 5-755/2022 от 04.03.2022

Дело №     5 – 755 /2022

24RS    0046-01-2022 -0001702-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года                    город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в городе <адрес> при выезде из дворового проезда с левым поворотом на <адрес>, в районе <адрес> Г по <адрес> в нарушение п. п. 2.7 8.3 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Л,, которая двигалась по <адрес>, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты>, на препятствие (дерево), расположенное слева по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Л, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру К. легкий вред здоровью.

М. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие Л,, К. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 2.7, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщениями; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками и понятыми без замечаний; фотографиями с места происшествия; объяснением участников ДТП; актом освидетельствования; заключением эксперта №     от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма: ушиб левого коленного сустава, со ссадинами, с развитием посттравматического синовита; ссадины мягких тканей правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма левой верхней конечности, представленная закрытым переломом шиловидного отростка левой лучевой кости, гематомой в нижней трети левого предплечья, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания М. судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения водителем правил дорожного движения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

М.     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                  Прохорова Л.Н.