Решение по делу № 33-13663/2023 от 27.10.2023

Судья Владимирцева С.Н.                                   дело № 33-13663/2023

УИД 24RS0016-01-2023-002323-39

                                                                              2.187

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года                                                 г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Жилищно – строительного кооператива «ЖСК-1» к Горецкому Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности,

по частной жалобе Жилищно – строительного кооператива «ЖСК-1»

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 2 октября 2023 года, которым в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» отказано,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно – строительный кооператив «ЖСК-1» обратился в суд с иском к Горецкому В.Е. о взыскании задолженности по уплате членских и вступительных взносов, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2021 года ЖСК «ЖСК-1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Горецкий В.Е. является членом ЖСК «ЖСК-1», его задолженность по оплате членских и вступительных взносов за период с февраля 2014 года по декабрь 2021 года составляет 122 023,47 руб., которая подлежит взысканию с Горецкого В.Е. Так как в соответствии с выпиской по лицевому счёту от 28 августа 2023 года входящий остаток по расчётному счёту составляет 0,00 руб., ЖСК «ЖСК-1» просит отсрочить уплату государственной пошлины до вступления судебного решения в законную силу.

Определением судьи в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе ЖСК «ЖСК-1» в лице конкурсного управляющего Пинчука В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим приложены к заявлению сведения из ИФНС о банковских счетах организации, для подтверждения затруднительного имущественного состояния плательщика государственной пошлины приложена выписка операций по лицевому счёту за период с 29 августа 2023 года по 29 августа 2023 года, в которой указано, что остаток денежных средств составляет 0 рублей. Кроме того, в выписке указано, что у жилищно – строительного кооператива имеются расчётные документы, помещённые в картотеку к счёту на сумму 1 908 557,62 руб.

Проверив материал по исковому заявлению, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба Жилищно – строительного кооператива «ЖСК-1» не соответствует требованиям ст.ст.333, 322 ГПК РФ и материал подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (абз.1). Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абз.2). Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (абз.3).

Пунктом 1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – это переведённая в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (абз.6 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.2.1.1 Приказа).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Приказа).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.2.2.5 Приказа).

Согласно п.2.3.6 Приказа электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Из материала по исковому заявлению усматривается, что частная жалоба ЖСК «ЖСК-1» подана в электронном виде посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» конкурсным управляющим Пинчуком Владимиром Артуровичем в форме электронного образа документа, и в связи с этим должна обладать признаками электронного документа, заверенного простой либо квалифицированной электронной подписью автора.

Из протокола проверки электронной подписи от 19 октября 2023 года следует, что частная жалоба подписана простой электронной подписью представителем ЖСК «ЖСК-1» - Пинчук Ксенией Николаевной, в то время как электронный образ документа (частная жалоба) подписана конкурсным управляющим Пинчуком В.А., то есть частная жалоба подана в отсутствие электронной подписи её подателя, без соблюдения указанных выше положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, и, следовательно, частная жалоба в нарушение требований части 3 статьи 322 Гражданского процессуального РФ не подписана лицом, её подавшим (л.д.143-144).

Исходя из положений статей 333, 323-325 ГПК РФ, к полномочиям суда первой инстанции относится решение вопросов о возможности принятия апелляционной (частной) жалобы для последующего её рассмотрения судом апелляционной инстанции путём её проверки на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и, в случае, если апелляционная (частная) жалоба не соответствует указанным требованиям судья суда первой инстанции выносит определение об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения (ст.323 ГПК РФ) либо о её возвращении (ст.324 ГПК РФ).

Отсутствие подписи либо полномочий на подписание и подачу частной жалобы, на ведение дела в суде апелляционной инстанции в силу ст.ст.333, 323 ГПК РФ является основанием для её оставления без движения с назначением заявителю жалобы срока для исправления недостатков, а в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, - для возврата жалобы лицу, её подавшему на основании ст.324 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от её уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Судом первой инстанции указанные требования процессуального закона не выполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба, поданная в электронном виде в форме электронного образа документа, который подписан конкурсным управляющим ЖСК «ЖСК-1» Пинчуком В.А., не содержит его электронной подписи, что не соответствует требованиям ст.ст.333, 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым материал по исковому заявлению ЖСК «ЖСК-1» возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по исковому заявлению Жилищно – строительного кооператива «ЖСК-1» к Горецкому Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 333, 323 ГПК РФ.

Председательствующий: