Решение по делу № 2а-5187/2018 от 26.09.2018

К делу №2а- 5187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир11 октября2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов Щегловой Е.В.,Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по -о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания»обратилось в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов Щегловой Е.В.,Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краюо признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя. Свои требования административный истец мотивировал тем, что на исполнении у административного ответчика имеются исполнительные производства о взыскании солидарно с должников К, К задолженности по кредитному договору. ООО «СФПК» является взыскателем в данном исполнительном производстве на основании определения Армавирского городского суда от - о замене стороны в исполнительном производстве. Административным истцом было направлено заявление о предоставлении для ознакомления материалов архивных исполнительных производств в отношении К и К, однако ответа на данное заявление не последовало. Административный истец неоднократно обращался с заявлениями с требованием предоставить возможность для ознакомления с архивным исполнительным производством, однако такая возможность не была предоставлена, в связи с чем, была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя руководителю Армавирского ГОСП.В удовлетворении жалобы было отказано.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении возможности и условий для ознакомления с архивным исполнительным производством 72301/15/23025-ИП от - и 72302/15/23025-ИП от - 72302/15/23025-СВ незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ознакомить(путем фотографирования) с материалами исполнительных производств, сообщив о месте и времени ознакомления с материалами исполнительных производств.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился,имеется заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Щеглова Е.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,представлены письменные возражения, в которых указано, что административный истец не является стороной исполнительных производств, в связи с чем не ознакомлен с данными исполнительными производствами.

Представитель Армавирского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПредставительУФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица К,КорниловаИ.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по административному делу, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Армавирском ГОСП ФССП России по - находятся исполнительные производства о взыскании солидарно с должника К и К задолженности по кредитному договору от -.

ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» является взыскателем в данном исполнительном производстве на основании определения Армавирского городского суда от - о замене стороны в исполнительном производстве.

- административным истцом было направлено заявление о предоставлении условий для ознакомления (путем фотографирования) с материалами архивных исполнительных производств72301/15/23025-ИП от - и 72302/15/23025-ИП от - 72302/15/23025-СВ, возбужденных в отношении К и К, взыскателем по которым являлся ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является административный истец.

Однако до настоящего времени взыскатель не ознакомлен с материалами архивных исполнительных производств, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ» Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод изаконных интересов граждан и организаций.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4ФЗ» Об исполнительном производстве», в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении возможности и условий для ознакомления с архивными исполнительными производствами нарушает права и законных интересы административного истца, который является правопреемником стороны данных исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела ФССП России по - Щегловой Е.В., выразившееся в не предоставлении возможности ознакомления с архивным исполнительным производством--ИП от - и --ИП от - 72302/15/23025-СВ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Щеглову Е.В. ознакомить(путем фотографирования) представителя ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» с материалами архивных исполнительных производств --ИП от - и --ИП от - 72302/15/23025-СВ, сообщив о месте и времени ознакомления с материалами исполнительных производств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 13.11.2018