Решение по делу № 22-12/2023 (22-5135/2022;) от 06.12.2022

Судья первой инстанции Холодова Л.Н.                 Номер изъят

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                               г. Иркутск

    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

    судей Морозова С.Л. и Серебренникова Е.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Ильиной И.С.,

    с участием прокурора Ненаховой И.В.,

    осужденного Каримова Т.Р. посредством использования системы видеоконференц-связи,

    защитника - адвоката Каминец И.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каримова Т.Р. на приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 27 сентября 2022 года, которым

    Каримов (И,О.), родившийся (данные изъяты), ранее судимый:

    - 23 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 года;

    - 30 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2018 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2018 года в размере 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 2 ноября 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2018 года, окончательно    назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26 апреля 2022 года,

    осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу осужденному Каримову Т.Р. постановлено отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Каримова Т.Р. под стражей с 9 августа 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    По докладу судьи Федоровой Е.В., выслушав выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Каримов Т.Р. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за кражу, а именно за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены 8 августа 2022 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов Т.Р., не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых деяний и выводы суда о доказанности его вины, выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно характеристики с места работы и жительства, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не имеющей претензий, сотрудничество со следствием, а также возмещение ущерба в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филатова М.С. приводит доводы о ее несостоятельности, просит оставить вынесенный приговор без изменения.

В судебном заседании осужденный Каримов Т.Р., его защитник – адвокат Каминец И.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Ненахова И.В. по доводам апелляционной жалобы возражала, просила оставить приговор без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Фактические обстоятельства дела, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе, и мотив совершения преступления, судом установлены правильно.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции не установил данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Как следует из приговора, Каримов Т.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Помимо признательных показаний самого осужденного, его виновность в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Квалификация действий Каримова Т.Р. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 УК РФ, соответствует требованиям закона, а также установленным фактическим обстоятельствам содеянного и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание за совершенные преступления Каримову Т.Р. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, судимость не погашена, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по прежнему месту работы, удовлетворительно – соседями, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Каримову Т.Р. обстоятельств судом обоснованно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку у Каримова Т.Р. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обоснованно не найдено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Повода для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ установлено не было, в этой части суд первой инстанции мотивировал свои выводы в вынесенном приговоре. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Оснований для изменения Каримову Т.Р. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

С учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенных Каримовым Т.Р. преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, посчитав, что оно будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение суда о направлении Каримова Т.Р. для отбывания наказания в колонию строгого режима соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Повода для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе сведения о личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Каримова Т.Р.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного осужденному наказания соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в приговоре. Судебная коллегия не усматривает оснований с ними не согласиться.

Вопреки утверждению осужденного, объективных данных, свидетельствующих о том, что Каримов Т.Р. страдает каким-либо заболеванием, которое препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы стороной защиты не представлено.

Судом апелляционной инстанции Каримову Т.Р. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов от 13 января 2023 года №67 у осужденного выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, веществ каннабиодиного ряда и других стимуляторов) средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, которое не сопровождается нарушением критических способностей, в период исследуемой юридически-значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующими Каримова Т.Р., наблюдая его адекватное поведение в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в их компетентности, а также в объективности выводов не имеется.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Каримова Т.Р.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании кражи, совершенной с банковского счета, ссылку на причинение материального ущерба потерпевшей в значительном размере, поскольку согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение правильность выводов суда о квалификации преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также о виде и размере назначенного Каримову Т.Р. наказания за совершение инкриминируемых деяний.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 27 сентября 2022 года в отношении Каримова (И,О.) изменить:

- исключить при описании преступного деяния кражи с банковского счета указание на значительность материального ущерба в размере 2500 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каримова Т.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Ольхонский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным Каримовым Т.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                    Е.В. Федорова

    Судьи                                                                                                   С.Л. Морозов

    Е.В. Серебренников