Решение по делу № 2-3233/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-3233/2019

24RS0028-01-2019-003596-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 г.                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием представителя истца Мелещук И.А.,

ответчика Светловой С.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Буровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарин О.И. к Светлова С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании дворовой территорией,

УСТАНОВИЛ:

Шушарин О.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к председателю Совета дома Светлова С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании дворовой территорией.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на придомовой территории данного многоквартирного дома установлены механические ворота, в отсутствие ключа доступ въезда на территорию закрыт. Между ним и Мелещук И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с условиями которого последняя проживает в арендуемом жилом помещении с несовершеннолетним сыном. При этом ответчик, являясь председателем МКД, не передает в пользование ни истцу, являющемуся собственником жилого помещения, ни арендатору Мелещук И.А. пульт управления от ворот, ссылаясь на то, что Совет дома решил не предоставлять арендаторам жилых помещений пульт от въезда на территорию многоквартирного дома. Полагает, что отсутствие свободного доступа на придомовую территорию нарушает его права как собственника жилого помещения на свободное пользование общим имуществом.

Просит возложить на Светлова С.И. обязанность не чинить препятствия для въезда на придомовую территорию по адресу: <адрес> <адрес> арендатору жилого помещения Мелещук И.А., внести Мелещук И.А. в базу модульного оборудования.

В ходе судебного заседания от представителя истца Мелещук И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последняя наделена, в том числе, правом отказаться от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований, пояснила, что в настоящее время она внесена в базу модульного оборудования, спор отсутствует, последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Светлова С.И. пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, Мелещук И.А. была внесена в базу, как только обратилась с указанным вопросом, полагает, что не было оснований обращаться в суд с иском.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Бурова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила разрешить указанное ходатайство на усмотрение суда.

        Суд, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шушарин О.И. – Мелещук И.А. от исковых требований к Светлова С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании дворовой территорией.

Производство по гражданскому делу по иску Шушарин О.И. к Светлова С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании дворовой территорией прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                    С.И. Фроленко

    Копия верна

    С.И. Фроленко