Решение от 17.10.2022 по делу № 7-2851/2022 от 03.10.2022

№ 7 -2851/2022

№ 12 - 1112/2022 Судья Никитина Я. А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Михайловой Н., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 06 сентября 2022 года, в отношении

Афинагентова Д. А., родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> А.А. от 15 апреля 2022 года Афинагентов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением №... начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> О.В. от 13 мая 2022 года постановление №... от 15 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Афинагентов Д.А. обжаловал постановление и решение должностных лиц в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2022 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Афинагентов Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что оплата за парковочное место была внесена им в 11 часов 57 минут, то есть позже на 19 минут. В связи с чем считает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Афинагентов Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Афинагентова Д.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица, решения судьи районного суда не усматриваю по следующим основаниям.

Положениями ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" предусмотрена административная ответственность за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. При этом под таким действием понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке (примечание к данной статье).

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управление административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 15.04.2022 года Афинагентов Д.А. был признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей закона Санкт-Петербурга.

Последующими решениями - должностного лица и суда первой инстанции указанное постановление было оставлено без изменения. Причем на всех этапах обжалования предметом оценки были доводы Афинагентова Д.А. о фактической оплате парковочного места через 19 минут, то есть с нарушением установленного законом Санкт-Петербурга временного интервала.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 марта 2022 года в период с 11 часов 23 минут до 15 часов 32 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Чернышевского (от Воскресенской наб. до Кирочной ул.), координаты: широта 59.9473903, долгота 30.3592137 транспортным средством «К1А ХМ FL (SORENTO)» г.р.з. <...> было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 29.12.2014 года № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Афинагентову Д.А. Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства Афинагентов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и виновность Афинагентова Д.А. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 02.03.2022 года с фото-фиксацией.

Приведенное доказательство с очевидностью указывают на то, что Афинагентов Д.А. нарушил требования п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 29.12.2014 года № 1294, ввиду чего был привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Иные представленные в материалах дела копии документов, в том числе: формуляр программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор М3» № 01-АА036; свидетельством о поверке № С-ДРПУ12-10-2021/101924190 комплекса «Дозор М3» (номер 01-АА036), подтверждают точность работы программно-аппаратного комплекса, которым было зафиксировано административное правонарушение. Не доверять представленным материалам оснований не имеется. При этом суд учитывает, что указанные данные имеются в открытом доступе в сети «Интернет», могут быть проверены судом и иными участниками процесса.

Выводы суда первой инстанции по доводам лица, привлеченного к административной ответственности убедительно мотивированы в решении и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Сам Афинагентов Д.А. фактически не отрицал и не отрицает нарушение положений закона Санкт-Петербурга, связанного с внесением платы за парковку с нарушением установленного временного интервала.

Принимая во внимание, что непосредственно положениями закона установлено, что внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке трактуется как занятие парковочного места на платной парковке без оплаты, содеянное Афинагентовым Д.А. не может расцениваться как малозначительное деяние, так как оно полностью соответствует объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении также было обоснованно отмечено, что Афинагентовым Д.А. была внесена плата за парковку 16 марта 2022 года с 11.57 до 13.52 и 14.58 до 15.58. Вместе с тем в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 57 минут, с 13 часов 53 минуты до 14 часов 57 минут 16 марта 2022 года автомобиль находился на платной парковке без оплаты. Оплата была проведена через 33 минуты после первой фиксации автомобиля.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельства административного правонарушения должностным лицом и судом первой инстанции установлены правильно, действиям Афинагентова Д.А. дана верная правовая оценка по ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Административное наказание назначено в пределах санкции указанного закона.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение судьи по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по делу являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №3475-░░░/2022-░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37-2 ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 ░░░░ № 273-70 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░