Решение по делу № 2-146/2018 от 18.09.2018

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                     Дело № 2-146/2018

            Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.        п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской областивсоставе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Горбатюк Владимиру Николаевичу о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии в размере76 448 руб. 66 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ГорбатюкуВ.Н. о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии в размере 76 448 руб. 66 коп..

В обоснование иска указывается, что 18 февраля 2014 года ГорбатюкВ.Н. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 27 мая 2014 года ответчик заключил договор энергоснабжения по вышеуказанному объекту путем направления заявления-обязательства.

В ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике, 07 октября 2017 года представителями сетевой организации по вышеуказанному адресу было выявлено самовольное подключение жилого дома от рядом стоящего заброшенного (нежилого) дома кабелем 0,23 кВ под землей, минуя расчетный прибор учета электроэнергии. Как позднее было установлено, заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, также принадлежит Горбатюку В.Н..

По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №200226 от 07.10.2017 года, задолженность по которому была взыскана решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 16.08.2018 года.

17 февраля 2018 годабыло установлено, что энергоснабжение жилого дома по адресу: д. <адрес> через кабель от дома №, помимо прибора учета электроэнергии, не прекращено. При этом в ходе проверки установлено, что на расчетном счетчике электроэнергии в <адрес> пломбы госповерителя на верхнем и нижнем контрольных винтах алюминиевые с годом 83 (4 кв.), а сам прибор учета электроэнергии 1965 года выпуска, что свидетельствует о том, что данный прибор учета не опломбировался в установленной порядке этими пломбами. Пломба энергоснабжающей организации наклеммной крышке имеет следы пережатия. Отсутствует договор энергоснабжения с ответчиком по дому №, электроэнергия потребляется в бездоговорном порядке от опоры ПАО «МРСК Северо-Запад» № воздушной линии 0,4 кВ. Договор энергоснабжения был оформлен после составленияакта - 04.04.2018 года путем подписания заявления-обязательства.В ходе проведения проверки представители истца в жилой дом № допущены не были.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 г.«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г.)-«бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергиив отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках».

Таким образом, выявленное в ходе проверки продолжающееся самовольное подключение жилого дома к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» в отсутствие договора энергоснабжения на дом, расположенный по адресу: <адрес>, является бездоговорным потреблением электроэнергии.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потребления электрической энергии. Такой акт был составлен 17 февраля 2018 года с участием жены ответчика - Н.Т.П.. В своих объяснениях жена ответ указала, что с актом «ознакомлена». Каких-либо замечаний по составлению акта проведению проверки не высказала.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии №1018, руководствуясь п. 196 Основных положений, ответчику было произведено начисление платы за потребленную в бездоговорном порядке электрическую энергию.Расчет произведен с учетом допустимой длительной токовой нагрузки по сечению кабеля за период с 08.10.2017 по 17.02.2018 года (с даты составления предыдущего). Таким образом, стоимость потребленной электроэнергии составила 76 448 руб. коп.Оплату потребленной электроэнергии потребитель не производил.

    Ссылаясь на ст. ст. 210 ГК РФ, Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., истец просит взыскать с Горбатюка В.Н. стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 76 448 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной госпошлины вразмере 2 493 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца Ермак А.А., Парамонов В.В.исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду вышеизложенное.

Ответчик Горбатюк В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

    Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, свидетелей <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ч. 2 указанной статьи предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Горбатюк В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> потребителем услуг ПО МРСК « Северо-Запада», согласно заявления обязательства от 27.05.2014 г..

17 февраля 2018 г. сотрудниками энергоснабжающей организации в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике – зам.начальника ПМРО Ф.И.В., мастером ПМРО К..В.Е., электромонтером Н.А.А. было выявлено самовольное подключение жилого дома по адресу <адрес> от стоящего рядом заброшенного ( не жилого) <адрес>, кабелем под землей.

Как следует из объяснений свидетелей К..В.Е., Н.А.А. указанный заброшенный ( не жилой) дом также принадлежит Горбатюку В.Н..

04.04.2018 г. Горбатюк В.Н. заключил договор энергоснабжения по адресу <адрес> <адрес>.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Главы IVОсновных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

На основании Акта № 101864 от 17.02.2018 г. и в соответствии с п. 196 Основных положений был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за расчетный период с 08.10.2017 г. по 17.02.2018 г. С учетом того, что доступ в жилой дом предоставлен не был, количество приборов, потребляющих электроэнергию определить возможности не было, расчет произведен исходя из типа подземного кабеля.Стоимость неучтенно потребленной электроэнергии составила 76 448 руб. 66 коп..

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии Платежного поручения,ПАО «МРСК Северо-Запада» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 493 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить. Взыскать с Горбатюка Владимира Николаевича в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту № 101864 от 17.02.2018 г.о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 76 448 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 493 руб., а всего 78 941 руб. 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                        М.В.Карпова