Решение по делу № 22-964/2015 от 27.05.2015

судья ФИО. №22-964/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 июня 2015года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осуждённого Шемякина И.С. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Куцко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шемякина И.С. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 года, которым

Шемякина И.С., (...), судимый Сегежским городским судом РК

- 30.11.04г., с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 25.02.11г., за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- 10.10.05г., с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 25.02.11г., по пп.«б,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по пп.«б,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 01.07.09г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 25.06.09г. условно-досрочно, с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 25.02.11г., на 01 год 02 месяца 11 дней;

- 12.07.10г., с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда РК от 25.02.11г. и 26.04.11г., по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения без штрафа, с ограничением свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11.06.13г. в связи с отбытием основного наказания, дополнительное наказание отбыто 10.12.13г.;

осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 14.04.15г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.14г. по 28.01.14г.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.04.15г. Шемякин И.С. признан виновным

- в тайном хищении имущества Г. (...) с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- в тайном хищении имущества И.. (...), с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осуждённый Шемякин И.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что наряду со смягчающими обстоятельствами, указанными в приговоре, в качестве таковых следовало признать характеристику, предоставленную ООО «УК Дом», факт официального трудоустройства, однократность привлечения к административной ответственности. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Айтенова А.А. просит оставить апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Шемякин И.С. и его защитник–адвокат Черкасова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а прокурор посчитал приговор законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не оспаривается и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шемякин И.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Все значимые обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, судом учтены.

Назначение при рецидиве преступлений наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, является правом суда. Суд, правильно усмотрев в действиях Шемякина И.С. рецидив преступлений, не счёл возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы о невозможности применения при назначении наказания Шемякину И.С. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, стст.64,73 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется.

Назначенное судом Шемякину И.С. наказание, как за совершённые преступления, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым, несправедливым не является и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Шемякина И.С. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 года в отношении осуждённого Шемякина И.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А.Евтушенко