Решение по делу № 2-3516/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-3516/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А,А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. О. к Болдыреву А. И. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Павловым А.О. и Болдыревым А.И. был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту ванной комнаты, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется выполнить работы по ремонту ванной комнаты по адресу: <...>, <адрес><...> Стоимость работ составила <...> рублей без учета стоимости материалов, истцом перечислены авансы на сумму <...> рублей и <...> рублей на приобретение строительных материалов, строительный материалы были закуплены только на <...> рублей, <...> рублей возвращены ответчиком, <...> рублей перечислено истцом в счет оплаты по договору.

Ответчик приступил к выполнению договора, выполнив часть работ ненадлежащим качеством, от устранения недостатков отказался, денежные средств в счет оплаты не вернул.

Истец со ссылкой на ст. 702, 309 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть договор подряда ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика <...> рублей уплаченного по договору аванса, <...> рублей неустойку, <...> рубля убытки, компенсацию морального вреда <...> рублей, <...> рублей расходы на проведение экспертизы, <...> рублей расходов на оплату услуг представителя, <...> рублей расходов на оформление доверенности, <...> рублей в счет оплаты государственной пошлины, <...> рублей в счет оплаты по договору.

В судебное заседание истец Павлов А.О. не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Рыбакова М.Я. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Болдырев А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки в суд не представил.

В отсутствие ответчика с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Павловым А.О. и Болдыревым А.И. был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту ванной комнаты, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется выполнить работы по ремонту ванной комнаты по адресу: МО, <адрес>,<...>

Стоимость работ составила <...> рублей без учета стоимости материалов, истцом перечислены авансы на сумму <...> рублей и <...> рублей на приобретение строительных материалов, строительный материалы были закуплены только на <...> рублей, <...> рублей возвращены ответчиком, <...> рублей перечислено истцом в счет оплаты по договору, что подтверждается представленными в материалах дела расписками, чеками переводов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по договору подряда Болдыревым А.И.. не представлено, в связи с чем, аванс по договору в размере <...> рублей и <...> рублей подлежит взысканию с ответчика. Поскольку заключением эксперта установлена невозможность использования испорченных Болдыревым А.И. материалов, расходы по из приобретению, а также стоимость ремонтных работ по исправлению недостатков в размере <...> рубля подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ в качестве убытков, <...> рублей стоимость испорченных строительных материалов.

Поскольку требования о расторжении договора судом удовлетворены, из материалов дела усматривается, что Павловым А.О. направлялась претензия по договору с требованием о возврате денежных средств, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. При этом ссылка истца на закон РФ «О защите прав потребителя» не может быть принята судом во внимание, поскольку договор подряда заключен между двумя гражданами, оснований к применению данного закона о защите прав потребителей у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору подряда в размере <...> рублей с учетом из уменьшения до суммы аванса по договору.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Поскольку истцом выдана представителю доверенность общего характера, судом расходы по ее оформлению не могут быть отнесены к расходам по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере <...> рублей, <...> рублей расходов по оплате экспертизы качества ремонта, Расходы по оплате услуг представителя судом взыскиваются в разумных пределах в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А. О. к Болдыреву А. И. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Павловым А. О. и Болдыревым А. И..

Взыскать с Болдырева А. И. в пользу Павлова А. О. <...> рублей аванса по договору подряда, <...> рублей денежные средства за испорченные строительные материалы, <...> рубля убытки, <...> рублей расходов по оплате строительно-технической экспертизы, <...> рублей расходы на оплату услуг представителя, <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальной доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Голочанова