Решение по делу № 1-689/2023 от 31.01.2023

14RS0035-01-2023-001852-16

Дело № 1-689/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                    3 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника Дягилева Е.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА ФИО9, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов ФИО10 ____ 2023 года в период времени с 21 час. 22 мин. до 21 час. 25 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу ____ при управлении автомобилем марки ___, был остановлен инспектором БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО11.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, проверять документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами.

Попов А.В., понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, понимая, что в соответствии со ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, по требованию инспектора ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО12. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ____ 2023 года в период времени с 21 час. 22 мин. до 21 час. 25 мин. предъявил последнему для проверки поддельное водительское удостоверение с номером №, сроком действия с ___ на имя Попова ФИО13, ____ года рождения, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющее право.

Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № водительское удостоверение с серией и номером № на имя Попова ФИО14, ____ года рождения, изготовлено не предприятием АО «___», а выполнено способом цветной струйной печати.

В судебном заседании защитник Дягилев Е.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что Попов А.В. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, внес пожертвование в благотворительный фонд.

Подсудимый Попов А.В. поддержал ходатайство и пояснил, что вину в совершении преступления признал, в настоящее время доходов не имеет.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела и указала, что Попов А.В. достаточным образом не загладил причиненный им вред, не утратил своей общественной опасности.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Попов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит в браке, имеет на иждивении одного ___, не трудоустроен официально, характеризуется в быту как лицо, на которое жалоб от родственников и соседей не поступало. Установлено, что он внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного фонда ___ Вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела на всех этапах дознания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Попов А.В. иным образом загладил вред, причиненный преступлением, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело в отношении Попова А.В. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ПОПОВА ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, протокол об изъятии вещей и документов, диск СD-R с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    ___                А.Н. Каратаев

___

___

___