Решение по делу № 1-536/2013 от 18.12.2013

Дело № 1-536/13 30 декабря 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга СЕМЕНОВОЙ Ю.С.,

подсудимого Палачева А.С.,

защитника КАБАРДИНЦЕВА А.А., представившего удостоверение № 3132, ордер № 010149 от 25.12.2013,

при секретаре ИСАЕВОЙ Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАЛАЧЕВА А. С.,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палачев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 3,91 г., то есть в крупном размере, до 03 часов 10 минут 30.10.2013, когда у дома Х по П проезду пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга при виде сотрудников полиции сбросил психотропное вещество на землю, однако оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 50 минут 30.10.2013.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Палачев А.С. виновным себя в совершении преступления полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Кабардинцев А.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Семенова Ю.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Палачевым А.С., отнесено законом к категории тяжких и представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В то же время, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, намерение подсудимого создать семью, а также то обстоятельство, что к уголовной ответственности Палачев А.С. привлекается впервые.

По мнению суда, Палачев А.С. не потерян для общества, а потому, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив на Палачева А.С. исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание ни в виде штрафа, ни в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАЛАЧЕВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Палачева А.С. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, обязать Палачева А.С. в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № 94619 от 28.11.2013, - уничтожить; зажигалку и металлический предмет для резки пластиковых труб, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № 94620 от 28.11.2013, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья