Решение по делу № 2-3129/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-3129/2020

43RS0002-01-2020-006231-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                            город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кузнецову С.И. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Кузнецову С.И. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса. В обосновании требований указал, что 11.12.2017 от С. С.С. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ж. Л.В. в результате ДТП от 17.10.2017 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2017 г. вред жизни потерпевшей причинен в результате действий Кузнецова С.И. при управлении источником повышенной опасности. Согласно справке о ДТП от 17.10.2017 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ж. Л.В. составила 475 000 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 17.10.2017 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 171213-755313 от 13.12.2017 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 26208 от 15.12.2017 в размере 475 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 171213-755313 от 13.12.2017 г. на сумму 475 000 руб. (платежное поручение № 26208 от 15.12.2017 г.). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 22.11.2019 г., а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № И-80739 от 16.10.2019 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просят взыскать с Кузнецова С.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены, просят рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом на основании пункта 6 статьи 14 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В ходе судебного заседания было установлено, что 17.10.2017 около 17 часов 50 минут водитель Кузнецов СИ. управляя автомобилем ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по ул. Лепсе г. Кирова со стороны ул. Романа Ердякова в сторону ул. Сормовская, в районе д. 25 по ул. Лепсе совершил наезд на пешехода Ж. Л.В., переходящую проезжую часть справа налево относительно его направления движения. В результате наезда пешеход Ж. Л.В. получила телесные повреждения различной степени тяжести. 23.10.2017 в 17 часов 05 минут в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» констатирована смерть Ж. Л.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2017.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2017 вред жизни потерпевшей причинен в результате действий Кузнецова С.И. при управлении источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ФОРД FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Из содержания п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п. 7 ст. 12 названного Закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

11.12.2017 от С. С.С. (дочери потерпевшей) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ж. Л.В. в результате ДТП от 17.10.2017 г.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 17.10.2017 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, решением № 171213-755313 от 13.12.2017 г. РСА осуществил компенсационную выплату С. С.С. в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26208 от 15.12.2017 г.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 171213-755313 от 13.12.2017 г.

Направленное истцом ответчику досудебная претензия о возмещении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. была оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку требования обоснованы и подтверждены документально, с ответчика Кузнецова С.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб..

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова С.И. в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2020 года