Решение по делу № 2а-2302/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по СПб к Орловой З. В. о взыскании задолженности по оплате пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность, по уплате пени по земельному налогу в размере <...> рублей, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ, по уплате пени по налогу на имущество в размере 5822,26 рублей, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного иска в суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 6396,30 рублей, по уплате пени по налогу на имущество в размере <...> рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Административный истец указал, что Административному ответчику в соответствии с нормами налогового законодательства было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об оплате налогов.

Данные требования оставлены без исполнения.

В связи с некорректной работой и проведением технологических работ в автоматизированной информационной системе ФНС России Налог-3 и отсутствием ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

Административный истец – представитель МИФНС № по СПб в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Орлова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика Орловой З.В. по данным МИФНС № по СПб имеется непогашенная задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере <...> рублей, по уплате пени по налогу на имущество в размере <...> рублей.

Вместе с тем, как следует из административного иска, задолженность по земельному налогу образовалась до ДД.ММ.ГГ, задолженность по налогу на имущество образовалась до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате налогов Инспекции не своевременно не направлялись, на момент подачи административного иска срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, в связи с некорректной работой и проведением технологических работ в автоматизированной информационной системе ФНС России Налог-3 и отсутствием ресурсов на реализацию процедуры взыскания.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по СПб является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о некорректной работе и проведении технологических работ в автоматизированной информационной системе ФНС России Налог-3 и отсутствием ресурсов на реализацию процедуры взыскания, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по СПб к Орловой З. В. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу в размере <...> рублей, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ, по уплате пени по налогу на имущество в размере 5822,26 рублей, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ ? отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ года

Судья          М.Н. Попова