Решение по делу № 5-1274/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-1274/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 августа 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Веденина Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Беляева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, работающего с 15.07.2017 г. водителем – экспедитором <данные изъяты> (в настоящее время находящегося на испытательном сроке), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года в 19 часов 20 минут в г. Санкт-Петербурге, на регулируемом перекрестке пр. Королева и ул. Долгоозерная, Беляев В.А., управляя автомобилем Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель Беляев В.А., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем Рено Симбол, г.р.з. №, двигаясь по ул. Долгоозерная в направлении от ул. Парашютная в сторону Комендантского пр., и на регулируемом перекрестке пр. Королева и ул. Долгоозерная, при выполнении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора на пр. Королева, не уступил дорогу пешеходу ФИО9 пересекавшей пр. Королева по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал сфетовора слева направо по ходу движения автомобиля Рено Симбол, г.р.з. №, совершив наезд на нее.

В результате данного ДТП пешеходу ФИО9, проживающей по адресу: <адрес> были причинены телесные повреждения, оцененные в БСМЭ г. СПб как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, водитель Беляев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На судебное заседание Беляев В.А., будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явился. В ходе судебного заседания Беляеву В.А. право отвода было разъяснено и понятно. Беляев В.А. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Беляеву В.А. были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств в ходе судебного заседания при рассмотрении административного дела по существу последний не имел, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении и представленные суду доказательства. На вопросы суда указал, что автомобиль Рено Симбол, г.р.з. № находится в его (Беляева В.А.) собственности, на данном автомобиле он (Беляев В.А.) осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя- экспедитора и имеет средний заработок в размере 30 000 рублей, а его (Беляева В.А.) жена в настоящее время не работает, поскольку является иногородней. Также на вопросы суда Беляев В.А. сообщил, что до настоящего времени какой-либо причиненный потерпевшей вред он (Беляев В.А.) не возместил, поскольку потерпевшая сторона каких-либо справок о затраченных денежных средствах не предоставила, однако размер ущерба, указанный потерпевшей стороной, не обоснованно, как он полагает, вырос с момента ДТП от 15 000 рублей до 200 000 рублей.

Явившийся на судебное заседание защитник Беляева В.А. – Агеев С.А., действующий на основании доверенности № от 04.08.2017 г., которому право отвода было разъяснено и понятно, отводов составу суда не имел, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, были разъяснены и понятны, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:

- справки № с места работы от 23.08.2017 г.;

- копии свидетельства о заключении брака Беляева В.А. с ФИО11

- справки о доходах Беляева В.А. за 2017 г. № от 12.07.2017 г.;

- справки от 11.07.2017 г. № в отношении Беляева В.А., как застрахованного лица;

- копии трудовой книжки Беляева В.А.;

- копии пенсионного удостоверения ФИО12 №

- копии дубликата пенсионного удостоверения ФИО13 №

Данное ходатайство судом удовлетворено в полном объеме, указанные выше документы приобщены к материалам административного дела.

В дополнение защитник Агеев С.А. просил учесть при назначении судом наказания, что Беляев В.А. на протяжении последних пяти лет работает в должности водителя, то есть его основная трудовая деятельность связана с вождением автомобиля, при этом он (Беляев В.А.) имеет на иждивении неработающую жену и родственников-пенсионеров, в связи с чем защитник просил назначить Беляеву В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На судебное заседание также явилась потерпевшая ФИО9 будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В ходе судебного заседания ФИО9 право отвода было разъяснено и понятно. ФИО9 отводов составу суда не имела. Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО9 были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств в ходе судебного заседания при рассмотрении административного дела по существу последняя не имела, не оспаривала фактических обстоятельств дела и предоставленные суду доказательства, просила о назначении Беляеву В.А. строгого наказания – в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что Беляев В.А. не только совершил наезд на пешехода, но и нарушил правила дорожного движения РФ, при этом он (Беляев В.А.) какой-либо причиненный вред не возместил, лично извинения ей (ФИО9) не принёс, звонил ее (ФИО9 сыну в первые два дня, интересовался о ее (ФИО9 состоянии, по прошествии двух месяцев ее (ФИО9) сын самостоятельно уведомил Беляева В.А. о проходящем лечении и сумме потраченных денежных средств на данное лечение, однако Беляев В.А. добровольно вред не возместил, и более дозвониться до Беляева В.А. они не смогли.

На вопрос защитника Агеева С.А. о том, звонил ли кто-либо потерпевшей в рамках данного дела в ближайшее время - ФИО9 указала, что за две недели до настоящего судебного заседания ей (ФИО9) звонил защитник Агеев С.А., однако личное участие Беляев В.А. не проявил, на протяжении восьми месяцев его (Беляева В.А.), интерес к сложившейся ситуации, по мнению потерпевшей, отсутствует.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что помимо собственного признания вины Беляевым В.А., вина Беляева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 26.06.2017 г., составленного в отношении Беляева В.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в котором отражены фактические обстоятельства административного правонарушения и имеются объяснения Беляева В.А. о том, что он с данным протоколом согласен;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2016 г. аналогичного содержания;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.12.2016 г., в котором зафиксированы установленные на месте ДТП обстоятельства;- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2016 г., из которой усматривается место наезда на пешехода, направление движения автомобиля Рено и направление движения пешехода;

- письменными объяснениями Беляева В.А. от 29.12.2016 г., из которых следует, что последний 29.12.2016 г. около 19 ч. 20 мин., управляя автомобилем Рено Симбол, г.р.з. № следовал по ул. Долгоозерная от ул. Парашютная в сторону пр. Королева, совершил поворот налево на зеленый сигнал светофора, заняв крайний правый ряд, так как левый и средний ряды были заняты движущимися автомобилями, при этом он (Беляева В.А.) при совершении данного маневра пешехода не видел из-за других автомобилей, и увидел пешехода, движущегося слева направо относительно движения его (Беляева В.А.) автомобиля, в последний момент, применил экстренное торможение, но избежать наезда на данного пешехода не удалось. В данном ДТП признал себя виновным;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО24 от 29.12.2016 г., согласно которым 29.12.2016 г. около 19 ч. 20 мин. он (ФИО24 на пересечении ул. Долгоозерная и пр. Королева провожал свою мать на автобусную остановку, находящуюся по адресу: г. СПб, пр. Королева, д. 40. Для перехода пешеходами пр. Королева горел зеленый сигнал светофора, и его ФИО24 мать перешла первую часть пр. Королева, потом газон и далее вторую часть пр. Королева (все это время горел зеленый сигнал светофора для пешеходов), после чего он (ФИО24 услышал характерный звук при ДТП. В этот момент он (ФИО24) обратил внимание, что еще горел зеленый сигнал светофора для пешеходов, а также на то, что автомобиль Рено Симбол, г.р.з. № остановился на пешеходном переходе. Данный автомобиль сбил его (ФИО24 мать в крайнем правом ряду на пр. Королева, совершая поворот налево с ул. Долгоозерная;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО9 от 24.01.2017 г., согласно которым последняя 29.12.2016 г. около 19 ч. 20 мин. находилась на регулируемом перекрестке ул. Долгоозерная и пр. Королева. Светофор был в исправном состоянии. Ей (ФИО9.) необходимо было перейти проезжую часть пр. Королева с четной стороны на нечетную (со стороны ул. Парашютная в сторону пр. Комендантский). Когда ей (ФИО9, как пешеходу, загорелся зеленый сигнал светофора, она (ФИО9 пошла по пешеходному переходу в темнее обычного шага. Она (ФИО9 дошла до разделительного газона пр. Королева, прошла его и пошла дальше переходить пр. Королева на также зеленый сигнал светофора. Не дойдя двух метров до тротуара, она (ФИО9 была сбита автомобилем, который двигался справа налево по отношению к последней. С места ДТП она (ФИО9 была госпитализировала в ГБ № 3, а затем проходила лечение в ГП № 38 Центрального района г. СПб;

- телефонограммой № из ГБ № 3, согласно которой в данное учреждение была доставлена ФИО9 пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №. от 14.06.2017 г., согласно которому у ФИО9 установлена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

    Собранные по делу доказательства не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей и не заинтересованных в исходе дела, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина Беляева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

    При определении наказания Беляеву В.А. суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

    При исследовании личности Беляева В.А. установлено, что он официально трудоустроен, имеет на иждивении жену и родственников –пенсионеров, детей не имеет.

    Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины Беляевым В.А. в совершении данного правонарушения.

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, признает повторное совершение Беляевым В.А. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшей, просившей о назначении Беляеву В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и её обоснование данной позиции, изложенное выше, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Беляеву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом наличия указанного смягчающего обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

    Одновременно суд принимает во внимание, что трудовая деятельность Беляева В.А. связана с вождением автомобиля, и на его иждивении находятся жена и родственники-пенсионеры, однако данные обстоятельства, с учетом вышеизложенного, не могу быть приняты судом во внимание, как влияющие на строгость и размер наказания. Кроме того, суд также принимает во внимание, что Беляев В.А., согласно имеющимся записям в предоставленной трудовой книжке, работал не только водителем, но и осуществлял трудовую деятельность в таких должностях, как администратор, слесарь-сборщик, монтажник, слесарь-монтажник и торговый представитель, а его (Беляева В.А.) жена является трудоспособной, однако не работает (со слов Беляева В.А.) только потому, что является иногородней. Что касается родственников-пенсионеров, также находящихся на иждивении Беляева В.А., суду предоставлены соответствующие копии удостоверений, свидетельствующих о том, что данные граждане получают государственную пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░