Решение по делу № 1-98/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище         24 июля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рогожкина А.В.,

подсудимого Никифорова В.В., защитника Елинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 58RS0007-01-2020-000770-09 в отношении:

Никифорову В.В.,

родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24 октября 2016 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 25 000 рублей, постановлениями Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года и от 11 сентября 2017 года испытательный срок продлевался в общей сложности на 2 месяца, штраф уплачен 30 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В. согласился с предъявленным обвинением в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах.

В период времени с 20 апреля 2020 года до 11 июня 2020 года Никифоров В.В., умышленно, с целью приобретения, хранения в целях использования и последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, уплатив оговоренную сумму в размере 20 000 рублей, получил от неустановленного лица на станции метро «Ховрино» г. Москвы заказанный им посредством сети «Интернет» бланк водительского удостоверения <номер>, с заполненными неустановленным лицом печатным способом красящим веществом черного цвета на лицевой стороне строками № 1, 2, 3, 4а), 4b), 4с), 5, 6, 8, 9, содержащими сведения о его фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, дате выдачи водительского удостоверения, дате окончания срока действия водительского удостоверения, наименовании подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение, номере удостоверения, содержащее фотографию владельца, сведения о месте жительства, категориях и подкатегориях транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение, а также на оборотной стороне - столбцами, содержащими сведения о категориях, подкатегориях и соответствующих пиктограммах транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение; дате получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории; дате окончания срока действия удостоверения для соответствующей категории, подкатегории транспортных средств; об ограничении права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории транспортных средств, таким образом, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования.

В продолжение своего преступного умысла на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения Никифоров В.В. с момента приобретения до 11 июня 2020 года осуществлял хранение указанного водительского удостоверения в тумбочке в комнате по месту жительства по адресу: <адрес>, а затем в бардачке автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <номер>.

11 июня 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь на 715 км ФАД «Урал», проходящем в границах Городищенского района Пензенской области, Никифоров В.В., зная, что он нарушил процедуру получения водительского удостоверения, что в установленном порядке в подразделении Госавтоинспекции соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также зная о факте подделки официального документа и необходимости для получения водительского удостоверения в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» сдачи соответствующих экзаменов на получение права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, желая подтвердить свое право на управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <номер>, которого фактически не имел, предъявил инспектору ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.С.В. поддельное водительское удостоверение <номер> в качестве подлинного.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в такой форме, не установлено. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров В.В. своевременно заявил и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель Рогожкин А.В. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по обвинению Никифорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова В.В., суд считает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, и на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что Никифорову В.В. следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, применить к нему статью 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанность не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорову В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Никифорову В.В. испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Никифорову В.В. не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <номер> на имя Никифорова В.В. - оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области        В.М.Ефремкин