Решение по делу № 2-86/2018 от 17.01.2018

2-86/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                        14 марта 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре Козлове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помысухина В.А. к Юкиной М.А., Романовой Т.А., Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,

при участии: представителя истца Помысухина В.А. – адвоката Савчук Т.А., предоставившей удостоенные *** и ордер 61322, действующей также на основании доверенности от 17.11.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратился Помысухин В.А. с исковым заявлением к Юкиной М.А., Романовой Т.А., Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, которым просит: признать за ним право собственности: на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый *** (земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: *******, земельный участок ***; на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый *** (земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: *******, земельный участок ***.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец Помысухин В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил от своего имени представителя – адвоката Савчук Т.А., которая в судебном заседании заявленные исковые требования Помысухина В.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Юкина М.А., Романова Т.А. Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» гласит: право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Навашинского района Нижегородской области №377 от 14.08.2003 г. П. были переданы в собственность за плату: земельный участок ***, относящийся к землям поселений, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *******, для личного подсобного хозяйства; земельный участок ***, относящийся к землям поселений, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *******, для личного подсобного хозяйства.

П. умерла ../../....г. (свидетельство о смерти IV-ТН ***).

При жизни П. не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на земельные участки *** и ***, расположенные по адресу: *******

Сведения о зарегистрированных правах на спорные земельные участки, расположенные по адресу: *******, в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается Выписками из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2017 г.

Согласно завещанию от ../../....г., удостоверенному нотариусом Навашинского района Нижегородской области, П. всё своё имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, завещала своему сыну Помысухину В.А.

Из справки МКУ «Управление дорожного хозяйства, благоустройства и пожарной безопасности г.о. Навашинский» от 17.04.2017г. № 116 следует, что П. постоянно до дня смерти проживала по адресу: *******. Вместе с ней по указанному адресу проживал и продолжает проживать её сын – Помысухин В.А., который фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти П.

Согласно справке нотариуса Навашинской нотариальной конторы ФИО9, после смерти П., умершей ../../....г. с заявлениям о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенному мною ../../....г. и зарегистрированному в реестре за ***, на: земельный участок *** (кадастровый ***), находящийся по адресу: *******; земельный участок *** (кадастровый ***), находящийся по адресу: *******; земельный участок *** (кадастровый ***), находящийся по адресу: *******, садоводческое некоммерческое товарищество сад *** «Смородинка», обращался сын, Помысухин В.А..

Другими наследниками были указаны: дочь, Юкина М.А., ../../....г. р., зарегистрированная по адресу: *******, пр-кт Ст.Разина, *******; дочь, Романова Т.А., ../../....г. р., зарегистрированная по адресу: *******, которые надлежащим образом были извещены об открытии наследства.

22 мая 2017 года было заведено наследственное дело № 111/2017.

18 октября 2017 г. Помысухину В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок *** (кадастровый ***), находящийся по адресу: *******, садоводческое некоммерческое товарищество сад *** «Смородинка», реестровый ***.

Рассмотрев документы, представленные наследником на земельный участок *** (кадастровый ***), находящийся по адресу: ******* на земельный участок *** (кадастровый ***), находящийся по адресу: *******, нотариус выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество не смог, так как правоустанавливающий документ наследодателя, а именно Постановление КУМИ ******* *** «О согласовании землеустроительной документации» от 14 августа 2003 года, не было зарегистрировано должным образом, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Нотариус Навашинской нотариальной конторы ФИО9 сообщила также, что завещание П. по данным нотариальной конторы не отменялось и не изменялось.

Истец Помысухин В.А. принял наследство после смерти своей матери – П. Спора с третьими лицами в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права собственности на земельные участки *** и ***, расположенные по адресу: *******, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ../../....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ *******, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░