Решение по делу № 1-16/2018 от 29.12.2017

№1-16(1)/2018

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Коновалова А.С.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коновалова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, судимого 13.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 25.11.2016 наказание в виде штрафа заменено на 320 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.03.2017 года, на 23.01.2018 срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 1 год 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1УК РФ,

установил:

Коновалов А.С. совершил угон автомобиля, а также управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 13.04.2016 Коновалов А.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

14.12.2017 года около 07 часов 30 минут Коновалов А.С., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения в помещении автомойки «Олимп» ИП «Бадалян», расположенном по адресу: <Адрес> <Адрес> <Адрес>, решил без цели хищения, с целью поездки на автомобиле по своему усмотрению, неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак <Номер> принадлежащим ФИО5, и управлять данным автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

С этой целью, в указанное время Коновалов А.С. взял ключи от вышеуказанного автомобиля в помещении администратора автомойки «Олимп», подошел к автомобилю ВАЗ 21124 регистрационный знак <Номер>, который находился в боксе <Номер> вышеуказанной автомойки, сел за руль автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель. После этого, не имея на то разрешения владельца, Коновалов А.С. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак <Номер> принадлежащим ФИО5, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, двигаясь по автодорогам г. Пугачева Саратовской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов А.С. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Коновалов А.С. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мажаев И.М., потерпевший ФИО5, защитник Кайб И.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Коновалов А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшего, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина Коновалова А.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемого по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого по признаку - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинских учреждений Коновалов А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Коновалова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым вины и раскаяние; а также объяснение Коновалова А.С., в котором до возбуждения уголовного дела он сообщил сотруднику полиции о совершенных преступлениях, что суд расценивает как явку с повинной; его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений; возвращение автомобиля и возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду угона, а также то, что он признан ветераном боевых действий.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления по эпизоду угона автомобиля, обстоятельств его совершения и личности виновного, способствование употребления спиртного совершению преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки мнению автора обвинительного акта и государственного обвинителя суд не признает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения подсудимым, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку данное обстоятельство является признаком преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Также по ст. 264.1 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В соответствие с избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ему наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Ранее 13.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Коновалов А.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года и на 23.01.2018 срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 1 год 8 месяцев 29 дней. Неотбытое дополнительное наказание по данному приговору подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коновалова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных на ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;

-по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коновалову А.С. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 13.04.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Коновалову А.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации по установленным этим органом дням.

Меру пресечения Коновалову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак <Номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить у него по принадлежности;

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих его интересы.

Судья