Решение по делу № 2-340/2020 от 15.12.2020

Дело № 2- 340/20

11RS 0007-01-2020-000573-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 28 декабря 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брызгалова И. Н. к Морозову С. А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей, к Морозову С.А. обратился Брызгалов И.Н..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11 августа 2020 года ответчик взял у него в долг 600 000 рублей по договору займа, обязуясь возвратить долг до 15 сентября 2020 года. В указанный в договоре займа срок ответчик в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться за разрешением спора в судебном порядке и уплатить госпошлину за подачу иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в иске им ошибочно указана дата расписки 11 августа 2020 года, в то время как Морозовым С.А. расписка о займе денежных средств в сумме 600 000 рублей дана 17 августа 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте с судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал, подтвердив факт получения денежных средств в сумме 600 000 рублей от Брызгалова И.Н. при условиях возврата, указанных в расписке от 17 августа 2020 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, согласно представленной истцом расписки в получении суммы займа от 17 августа 2020 года Морозов С.А. взял в долг у Брызгалова И.Н. деньги в сумме 600 000 рублей для покупки машины, которые обязался вернуть в срок до 15 сентября 2020 года. Денежные средства получены и пересчитаны собственноручно. То, что данная расписка оформлена добровольно и без какого-либо принуждения, ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, на дату рассмотрения дела, из взятых в долг денег в сумме 600 000 рублей ответчик деньги в указанной сумме, взятые в долг у истца, по расписке от 17 августа 2020 года, на дату рассмотрения дела, истцу не вернул.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу долга в полном объеме, по договору займа от 17 августа 2020 года, суду не представлено.

Поскольку суду истцом в качестве доказательства по делу представлена расписка о получении ответчиком денежных средств, и ответчиком обстоятельства, указанные в данной расписке не оспаривались, суд признает данную расписку доказательством по делу, отвечающим требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающим факт займа ответчиком у истца денежных средств в сумме 600 000 рублей со сроком возврата до 15 сентября 2020 года. Получение ответчиком от истца денег в сумме 600 000 рублей прямо указано в расписке от 17 августа 2020 года.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что данная статья закона ответчиком нарушена.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу полученной по расписке от 17 августа 2020 года суммы займа в размере 600 000 рублей, в указанный в расписке срок - до 15 сентября 2020 года, и возвращение истцу от ответчика указанной суммы займа на дату рассмотрения дела в судебном заседании не установлено, то, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную в суд при подаче иска согласно чека-ордера Коми отделения № 8617/98 ПАО «Сбербанк России» от 09 декабря 2020 года пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 9200 рублей.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Брызгалова И. Н. с Морозова С. А. долг по договору займа от 17 августа 2020 года в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Брызгалова И. Н. с Морозова С. А. судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов