Решение от 24.09.2024 по делу № 2-7285/2024 от 22.07.2024

78RS0014-01-2024-010817-04

Дело 2-7285/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                               24 сентября 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к С.А.В. о расторжении договора страхования,

установил:

АО "Согаз" обратилось в суд с иском к С.А.В. о расторжении договора страхования от 03.10.2018 № заключенный между АО "Согаз" и С.А.В., взыскании с ответчика    задолженности по договору в размере 830, 60 руб. и расходов по оплате госпошлины - 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 03.10.2018 меду истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не исполнил, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. Направленное в адрес ответчика требование об оплате страховой премии и предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения оставлено без удовлетворения.

      Истец и ответчик извещенные о слушании дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, на рассмотрение дела в суд не явилиь, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о слушании дела.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4 настоящего договора. Срок действия договора - с даты подписания договора - 03.10.2018 и даты окончания договора – 31 октября 2027 года, определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному договору (закладной).

Согласно п. 6.9 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором, при этом, страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом Выгодоприобретателя, в случае задержки Страхователем, либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.4 Договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право: расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий оговор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприобретателю.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1110,51 рублей истек 04.10.2022, однако ответчиком обязанность по оплате страхового взноса не исполнена(л.д. 54).

В связи с этим АО "Согаз" направило в адрес ответчика требование об уплате просроченного страхового взноса, а также соглашение о расторжении договора страхования N от 26.12.2013(л.д. 75-76).

Ответчик не выразил согласие на расторжение договора и не исполнил договорную обязанность по оплате страхового взноса.

Руководствуясь положениями статьи 310, пункта 2 статьи 450, статьи 407, статей 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам, что заключенный между сторонами договор страхования не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса, при наступлении таких событий он продолжает действовать и в новом периоде страхования. Договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО "Согаз" по направлению Г. соответствующего предложения. Поскольку страхователем не принято предложение о расторжении договора, страховой взнос не оплачен, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования АО "Согаз" о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.14.2 Правил ипотечного страхования от 30.10.2003 досрочное прекращение договора страхование по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

За период с 04.10.2022 по 03.07.2023 сумма неоплаченной страховой премии составляет 830, 60 рубля и подлежит взысканию с ответчика (л.д. 78)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" –– ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2018 № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░" ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 830, 60 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 6 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░