Решение по делу № 2-465/2021 от 10.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ФИО1- адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей из которых; <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, а так же судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы предусмотренные, кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в суд не явился, однако в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление об извещении о проведении судебного заседания, возвращено в связи с отсутствием адресата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> был направлен запрос о предоставлении информации о месте регистрации гр. ФИО1

Из ответа на запрос полученного ДД.ММ.ГГГГ от отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, было установлено, что гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>.

Однако, известить ответчика по указанному адресу, не представилось возможным.

В связи с невозможностью извещения ФИО1, судом в порядке ст.50 ГПК РФ его представителем через ФКА по <адрес> КБР, был назначен адвокат ФИО4, который исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то что, необходимо установить точное место жительства ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15, 9% годовых и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по данному договору, составляет в сумме <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование банка не исполнено.

При подаче заявления о взыскании задолженности по данному кредитному договору, Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев