Решение по делу № 2-69/2023 (2-1955/2022;) от 12.09.2022

Дело № 2-69/2023                                  копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего, судьи                   Стеций С.Н.,

при секретаре          Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. с требованием о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору №... от ..., заключенному с С., умершей ..., в сумме 351250 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 185201 рублей 67 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что С. умерла. Предполагаемым наследником С. является Сергеев А.В..

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Сергеева А.В. задолженность по кредитному договору №... от ... в общей сумме 81674 рубля 49 копеек, в том числе сумму основного долга - 62643 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 9434 рубля 95 копеек, неустойку – 1256 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной должности в сумме 6712 рублей 51 копейка.

Определением суда в протокольной форме от 10.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Алексеева И.М..

Определением суда в протокольной форме от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования фактически признал, просил учесть, что с его пенсии производится удержание по алиментам в размере 50%.

Третьи лица нотариус Алексеева И.М., АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Из материалов гражданского дела следует, что 13.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 185201 рубль 67 копеек на срок 36 месяцев (1096 дней), срок возврата кредита – 13.05.2020. Кредит предоставлен под 19,90% годовых (29,90% годовых в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой), возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6877 рублей 93 копейки, срок внесения платежей – 13 число каждого месяца, общая сумма выплат по кредиту в течение действия кредитного договора – 247605 рублей 18 копеек, за нарушений срока и порядка возврата кредита установлена неустойка в размере 20% годовых.

Кроме этого, С. выразила согласие на включение ее в программу Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», а также на подключение комплекта услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine».

Согласно заявлению на включение в Программу добровольного страхования, подписанному С., для женщин в возврате от 55 лет до 70 лет страховым событием является – смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выписками о движении денежных средств.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено также, что С., умерла ... о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ... составлена актовая запись №..., выдано свидетельство о смерти серии №....

Согласно записи акта о смерти С., в качестве причины смерти указано – цирроз печени.

При таких обстоятельствах, смерть С. не является страховым случаем, поскольку наступила в результате болезни, а не в результате несчастного случая.

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти С., с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Сергеев А.В.. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно материалам наследственного дела после С. в состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ......; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от ... в общей сумме 81674 рубля 49 копеек, в том числе сумму основного долга - 62643 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 9434 рубля 95 копеек, неустойку – 1256 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной должности в сумме 6712 рублей 51 копейка.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиками в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии с заключением эксперта №... от ..., по состоянию на дату смерти наследодателя рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, составляет 156963 рубля; рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, составляет 58524 рубля; рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, составляет 682034 рубля.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти С., перешедшего к наследнику Сергееву А.В., существенно превышает размер заявленных исковых требований, сведений о наличии иных долговых обязательств после смерти С., у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сергееву А.В. являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением от ... по гражданскому делу по ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Национальная коллегия экспертов оценщиков», обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика Сергеева А.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ ООО «Национальная коллегия экспертов оценщиков» направило в суд заключение эксперта №... от ....

Заключение эксперта признано допустимым доказательством по делу и принято во внимание при установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

Как усматривается из информационного письма ООО «Национальная коллегия экспертов оценщиков», стоимость экспертных услуг составила 22000 рублей.

Доказательств оплаты данных услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по оплате экспертных услуг была возложена на ответчика Сергеева А.В., учитывая результат рассмотрения спора, суд считает необходимым возместить экспертному учреждению затраты на производство судебной экспертизы в заявленном размере, взыскав указанную сумму с ответчика.

Кроме того, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом в добровольном порядке была уменьшена сумма исковых требований до 81674 рублей 49 копеек, что составляет 23,2% от суммы первоначального требования (351250 рублей 93 копейки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 30 копеек (6712,51*23,25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества С. задолженность по кредитному договору №... от ... в общей сумме 81674 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе сумму основного долга - 62643 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 9434 рубля 95 копеек, неустойку – 1256 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной должности в сумме 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» в пределах принятого наследственного имущества С. расходы по оплате судебного оценочного исследования в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья            /подпись/     С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023