Решение по делу № 2-1355/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1355\2018                                                          27 сентября 2018 года

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

        рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСН «Парковая 18» к Колосовой Т.Е. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         ТСН «Парковая 18» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Колосовой Т.Е. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Шунькова Г.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчицей задолженности. Просит возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

          Колосова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

          Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, принимая во внимание заявление истца о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности, полагает возможным прекратить производство по делу.

          Так, в силу требований частей 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В спорном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          В связи с изложенными обстоятельствами, госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

         Руководствуясь ст. ст.93, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по исковому заявлению ТСН «Парковая 18» к Колосовой Т.Е. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени - прекратить.

          Возвратить ТСН «Парковая 18» госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья