Решение по делу № 10-27/2014 от 12.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           

г. Тольятти                                                                     26 мая 2014 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Евдокимова С.А., при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

осужденного Никонова И.В.,

защиты в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО15 в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> осужден по ст. ст. 319, 319, 319 УК РФ, с применением ч.2, ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:             

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, 319 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти - ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, старший полицейский полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» прапорщик полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший полицейский полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» старшина полиции ФИО5. назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающие правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусматривающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также обеспечение и применение норм законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в соответствии с наделенными полномочиями, находились на маршруте патрулирования в <адрес>. ФИО4 и ФИО5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО5 от дежурного МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, группа молодых людей открыла стрельбу из огнестрельного оружия. В связи с этим. ФИО4 и ФИО5 незамедлительно был осуществлен выезд по адресу, указанному дежурным. По приезду на место, в помещении ресторана <данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены ФИО1 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1, выражая свое пренебрежительное отношение к окружающим лицам, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, ФИО4, подойдя к нему, представился сотрудником полиции, после чего высказал в адрес ФИО1 замечание, с требованием прекратить свое незаконное поведение и пройти в патрульный автомобиль. В этот момент у ФИО1 возник умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО4 находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя публично, в присутствии второго сотрудника полиции ФИО5, а также посторонних лиц - ФИО7, ФИО8, ФИО17., ФИО9, ФИО10 и ФИО6, высказался непосредственно в адрес представителя власти ФИО4 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство.

После того, как сотрудником полиции ФИО4 было высказано требование прекратить вышеуказанные преступные действия, ФИО1, не реагируя на его замечания, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, продолжил оскорблять представителя власти - ФИО4, в грубой, неприличной и нецензурной форме, тем самым, публично унизив его честь и достоинство.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти - ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» прапорщик полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший полицейский полиции групп задержания роты полиции № батальона полиции № (<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» старшина полиции ФИО5. назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Згода, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающие правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусматривающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также обеспечение и применение норм законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в соответствии с наделенными полномочиями, находились на маршруте патрулирования в <адрес>. ФИО4 и ФИО5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО5 от дежурного МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. группа молодых людей открыла стрельбу из огнестрельного оружия. В связи с этим, ФИО4 и ФИО5 незамедлительно был осуществлен выезд по адресу, указанному дежурным. По приезду на место, в помещении ресторана «Стерлинг Паб» сотрудниками полиции были обнаружены ФИО1 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1, выражая свое пренебрежительное отношение к окружающим лицам, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, ФИО4, подойдя к нему, представился сотрудником полиции, после чего высказал в адрес ФИО1 замечание с требованием прекратить свое незаконное поведение и пройти в патрульный автомобиль. В этот момент у ФИО1 возник умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя публично, в присутствии второго сотрудника полиции ФИО5, а также посторонних лиц -ФИО7, ФИО8. ФИО18 ФИО9, ФИО10 и ФИО6. высказался непосредственно в адрес представителя власти ФИО4 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство.

После того, как сотрудником полиции ФИО4 было высказано требование прекратить вышеуказанные преступные действия, ФИО1, не реагируя на его замечания, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, продолжил оскорблять представителя власти -ФИО4 в грубой, неприличной и нецензурной форме, тем самым, публично унизив его честь и достоинство.

Далее, ФИО5 в целях пресечения противоправного поведения ФИО1, подошел к нему и высказал требование прекратить противоправные действия в отношении ФИО4.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя публично, в присутствии второго сотрудника полиции ФИО4 а также посторонних лиц -ФИО7, ФИО8, ФИО19.. ФИО9. ФИО10 и ФИО6. высказался непосредственно в адрес представителя власти ФИО5 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство.

После того, как сотрудником полиции ФИО5, было высказано требование прекратить вышеуказанные преступные действия, ФИО1, не реагируя на его замечания, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, продолжил оскорблять представителя власти -ФИО5, в грубой, неприличной и нецензурной форме, тем самым, публично унизив его честь и достоинство.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти -ФИО11 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти майор полиции ФИО11, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителям власти и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусматривающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также обеспечение и применение норм законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в соответствии с наделенными полномочиями, находился на суточном дежурстве в ОП № У МВД России по <адрес> в качестве ответственного от руководства дежурной смены. ФИО11 был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, были доставлены в помещение ОП № У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> сотрудниками МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> - ФИО4 и ФИО5, при этом находились возле помещения дежурной части. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое пренебрежительное отношение к окружающим лицам, выражался грубой нецензурной бранью. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, ФИО11, подойдя к нему, представился сотрудником полиции и высказал замечание с требованием прекратить свое незаконное поведение.

В этот момент, у ФИО1 возник умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО11, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, действуя публично, в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также посторонних лиц - ФИО8 и ФИО6, высказался непосредственно в адрес представителя власти ФИО11 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство.

После того, как сотрудником полиции ФИО11 было высказано требование прекратить вышеуказанные преступные действия, ФИО1, не реагируя на его замечания, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, продолжил оскорблять представителя власти -ФИО11, в грубой, неприличной и нецензурной форме, тем самым, публично унизив его честь и достоинство.

ст.тупления, предусмотренного ч.1 УК РФ ласти от ДД.ММ.ГГГГ в отншо            Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ.

      Защитник ФИО15 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит отменить приговор в отношении ФИО1, так как наказание, назначенное ФИО1, является строгим, не отвечающим требованиям социальной справедливости. При назначении наказания судом неправильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность осужденного, совершение преступление им впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие каких - либо последствий и сами обстоятельства преступления.

     Кроме того, судом никак не обосновано применение положений ч.2 ст. 69 УК РФ в части полного, а не частичного сложения наказаний и не применено правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

     В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, а так же показал, что считает наказание слишком большим. Считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

     В судебном заседании адвокат ФИО15 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд назначить его подзащитному другой вид наказания, а именно исправительные работы, с применением ст. 73 УК РФ.

     Будучи надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, потерпевшие в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что считает приговор мирового судьи законным, не подлежащем изменению в соответствии с правилами ст. 389.15 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов изложенных в жалобе, выслушав защитника, ФИО1, позицию государственного обвинителя, суд полагает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованнымпоследующим основаниям, а именно: приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, условия проведения которого, соблюдены, вопрос о виновности и доказанности действий подсудимого вжалобе не ставится. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учел все обстоятельства, с которыми закон связывает его назначение, указав, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; вину признал, раскаялся в содеянном; по месту жительства и обучения характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья отнес, признание вины и раскаяние в содеянном.

Так же мировым судом мотивировано избрание вида наказания, назначенного ФИО1.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по материалам дела не усматривается. Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, основания для его изменения отсутствуют.

             Руководствуясь ст.ст. 316, 389.15, 389.18 389.19, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НИКОНОВА <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО15 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                                                                         С.А. Евдокимов