Решение по делу № 2-6364/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-6364/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Василенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Василенко Т.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 749 руб. 62 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3554 руб. 99 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко Т.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила открыть банковский счет, выпустить карту РС Классик VISA, установить лимит, осуществлять кредитование счета. На основании предложения ответчика, банк открыл заемщику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №. Банковская карта выдана клиенту и активирована. После получения карты клиент осуществила ее активацию, установила лимит в размере 100 000 руб.. Клиентом были совершены операции по получению денежных средств и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушал условия договора, несколько раз подряд допускал неоплату минимальных платежей. Банк потребовал возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заключительное требование не исполнено. Задолженность клиента составляет 117 749 руб. 62 коп., в том числе 112 423 руб. 13 коп. – основной долг, 3326 руб. 49 коп. – проценты, 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Судебный приказ по взысканию с должника задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василенко Т.С. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры для ее извещения, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к ее надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Василенко Т.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно заявлению, клиент понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета. Размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом, размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 руб.. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с настоящим заявлением, будут являться условия и тарифы, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и обязуется неукоснительно соблюдать.

В анкете на получение карты Василенко Т.С. просила выпустить карту Русский Стандарт Классик, желаемый лимит 100 000 руб., с тарифным планом 57/2.

Согласно Тарифам банка ТП 57/2, размер процентной ставки по кредиту составляет 36%, минимальный платеж, обязательный к оплате, составляет 5 процентов от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода.

Анкета на получение карты, Заявление, Тарифный план, примерный график погашения задолженности содержат подпись заемщика.

Указанное заявление было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора №.

Из материалов дела следует, что истец изменил организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество.

На основании заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, что не оспорено ответчиком и подтверждается распиской заемщика в получении карты/ПИНа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом. Последний платеж по карте внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями раздела 6 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п.6.3).

В случае превышения сумм операций над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом, банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами (п.6.4).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительной счет - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту (п.6.22).

По условиям Тарифного плата 57/2 плата за пропуск минимального платежа составляет: впервые – 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. (п.15 Тарифов).

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирована заключительная счет – выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 749 руб. 62 коп..

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Василенко Т.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 117 749 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 117 749 руб. 62 коп., в том числе 112 423 руб. 13 коп. – основной долг, 3326 руб. 49 коп. - проценты, 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 749 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 112 423 руб. 13 коп., проценты - 3326 руб. 49 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2000 руб...

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с Василенко Татьяны Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 749 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 112423 руб. 13 коп., проценты в размере 3326 рублей 49 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3554 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина    

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко

УИД 22RS0068-01-2019-007369-76