Решение по делу № 2-789/2024 от 08.08.2024

25RS0009-01-2024-001369-62                                                                      № 2-789/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     22.11.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу В., администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать в пользу КГУП “Примтеплоэнерго” с наследников В. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в размере 29 614 руб. 19 коп., пени в размере 4676 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229руб.

    Обосновывает тем, что КГУП “Примтеплоэнерго” предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх. Согласно сведений из ЕГРН собственником жилого помещения является В.

    За указанный период КУГП “Примтеплоэнерго”, как ресурсоснабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района, поставило коммунальных услуг в это жилое помещение на указанную сумму. По имеющимся у истца данным В. умер хх.хх.хххх.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (нотариусы Лесозаводского нотариального округа Приморского края Е. и М.), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 40) в жилом помещении по адресу: ххххххх, с хх.хх.хххх зарегистрирована Ю., хх.хх.хххх г.р., которая ни родственником В., ни наследником не является (л.д. 45-46). Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю (л.д.47-50) Ю., хх.хх.хххх г.р., с хх.хх.хххх зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ххххххх, принадлежащем на праве собственности ее матери О. Таким образом, в выписке из лицевого счета (л.д. 40) допущена ошибка.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сообщениям нотариусов Лесозаводского нотариального округа Приморского края после ее смерти с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников суду также не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку установлено, что никто из наследников умерших собственников жилого помещения не принял наследство, то спорное имущество считается выморочным, а потому надлежащим ответчиков по делу является муниципальное образование Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, задолженность не превышают стоимость выморочного имущества (кадастровую стоимость квартиры). При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал удовлетворить.

Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500675922) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ИНН 2536112729) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в размере 29 614 руб. 19 коп., пени в размере 4676 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229руб., всего взыскать 35 519 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев