Решение по делу № 2-92/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-92/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан         4 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Урматову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Урматову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Альфа-Банк» и Урматовым М.Б. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «(данные изьяты)» № № на сумму (данные изьяты) рублей сроком по ******* под (данные изьяты) % годовых.

Свои обязательства, обусловленные соглашением о кредитовании, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ОАО «Альфа-Банк» не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Урматов М.Б. в судебное заседание не явился, в дате и времени рассмотрения извещен.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ******* между ОАО «Альфа-Банк» и Урматовым М.Б. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита (данные изьяты) № № на сумму (данные изьяты) рублей сроком по ******* под (данные изьяты) % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик принял на себя следующие обязательства: уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по нецелевому кредиту и тарифами Банка (л.д. 18-20).

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей (л.д. 8).

То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается справкой по кредиту, выписками по счету, расчетом задолженности (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Урматова М.Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, расходы по уплате государственной пошлины (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2015 года.

Судья С.А. Шадеева.