Решение по делу № 1-16/2016 от 24.03.2016

                                                                                                              Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области                                                    07.04.2016 года                                                                   Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

                          рождения в <адрес>, гражданина РФ,с неполным средним

                          образованием,холостого,не работающего,

                               зарегистрированного с.Н.Кутля <адрес>

                          района <адрес>, проживающего с. Ст.Кутля

<адрес> <адрес>

                                ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п. «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б, д» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в совершении преступления - уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п. «б, д» ч. 2 ст. 131УК РФ, п. «б, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок: со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; обязанность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, после отбытии срока наказания, ФИО1 было выдано предписание о прибытии к своему месту жительства и постановке на административный учёт в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в орган внутренних дел – Межмуниципальный отдел МВД России «Лунинский». Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лунинского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лунинского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение- запрещение выезда за пределы <адрес>, являющейся местом жительства либо пребывания. ФИО1 был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лунинского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение- запрещение пребывания, нахождения в местах концентрации несовершеннолетних, а именно, в образовательных, культурно-оздоровительных учреждениях. ФИО1 был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

        Однако,ФИО1, в нарушение установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, выезда за пределы <адрес>, являющейся местом жительства, пребывания, обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации – МО МВД России «Лунинский», будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно несоблюдая установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и игнорируя их,ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего жительства,расположенного в с. Ст. Кутля по <адрес> <адрес>, уехав за пределы <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал на территории <адрес> и <адрес>, не являясь при это на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Лунинский», а также, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

        Указанные действия ФИО1органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314-1УК РФ,как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника ФИО4,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315УПК РФ.

          Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1УК РФ,так как ФИО1совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

         Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

         Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние.

         Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,суд не усматривает,так как в соответствии с ч.4 ст.18УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются преступления,совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

         С учетом характера преступления небольшой тяжести,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимого,имеющего молодой возраст,раскаявшего в содеянном,отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.314-1УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

    Председательствующий судья: