Решение от 14.02.2022 по делу № 2-944/2022 (2-7223/2021;) от 28.12.2021

УИД № 19RS0001-02-2021-012120-04

Дело № 2-944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.О.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РХ о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия, в настоящее время реорганизованное в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ (далее – ГУ – ОПФР по РХ) заявление о назначении ей страховой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с педагогической деятельностью, и представила документы для назначения этой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ю. в назначении страховой пенсии в связи, в том числе, с недостаточностью (менее 25 лет) специального трудового стажа для назначения пенсии по старости.

В этом решении приведён расчёт специального страхового стажа, согласно которому в специальный страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, засчитано 24 года 11 месяцев 01 день.

В специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию, не был включен ряд периодов, в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день,     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день в должности учителя информатики в Муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов» (переименованное в МБОУ <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов»), в связи с приостановлением деятельности учебного учреждения по причине отключения коммунальных услуг, эпидемиологическим и климатическим причинам. А также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 29 дней в должности учителя информатики в МБОУ <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов», который не рассматривался ответчиком.

Не согласившись с указанным решением, Ю. обратилась в суд с иском о включении названных периодов в специальный стаж и, с учетом уточненных исковых требований, признания основания на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не согласилась с доводами иска, приведя в обоснование позицию спорного решения пенсионного органа, просила в иске отказать, указав на чрезмерность судебных расходов.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением, правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее по тексту - Правила № 781).

Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют учителя, работающие в школах всех наименований и в центрах образования.

В соответствии с п. 5.1 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утв. приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ, периоды отмены учебных занятий, в том числе по климатическим основаниям, являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

Следовательно, суд считает, что при приостановлении работы не по вине работника за ним сохраняются все его трудовые права и льготы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого стажа педагогической деятельности, и отсутствия основания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком не оспаривается, что на дату обращения за назначением пенсии стаж педагогической деятельности истца составлял 24 года 08 месяцев 19 дней без учета спорных периодов.

Представленные документы, такие как трудовая книжка, справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), карточки сотрудника Ю. за <данные изъяты>, подтверждают факт занятия истца на должностях, связанных с педагогической деятельностью.

Исключив периоды работы по причине приостановки функционирования учебного учреждения в спорные вышеуказанные периоды, ответчик не представил суду доказательств, что истец в эти периоды не осуществляла педагогическую деятельность, и не предпринял попыток представить такие доказательства или продемонстрировать наличие фактических оснований для сделанных в оспариваемом решении утверждений.

Сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец в эти периоды не осуществляла педагогическую деятельность.

Из представленных справок МБОУ <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), карточки сотрудника Ю. за <данные изъяты>, следует, что за периоды работы истца (во время приостановки функционирования учебного учреждения) у ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. В периоды приостановления учебного учреждения истец находилась на своем рабочем месте, занималась деятельностью по обеспечению учебного процесса.

Следовательно, периоды приостановки функционирования образовательного учреждения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день,     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день, в должности учителя информатики в Муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты>переименованное в МБОУ <данные изъяты>), подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца, справки МБОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала и продолжает работать в должности учителя информатики в МБОУ <данные изъяты> на 1 ставку, полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, с педагогической нагрузкой 36 часов.

Таким образом, период работы истца в должности учителя информатики в МБОУ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в педагогический стаж для учета назначения пенсии.

На ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж ситца, с учетом засчитанного пенсионным органом, судом в настоящем решении, составил 25 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 1.1 статьи 30 указанного закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 36 месяцев срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости лицам, чье право возникнет в 2021 году.

Разрешая заявленные требования об установлении даты возникновения у истца основания на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд пришел к выводу, что требуемые для назначения пенсии по указанным основаниям 25 лет педагогической деятельности у истца, с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (приложения 7 к настоящему Федеральному закону), наступили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, кроме того, ими могут являться и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанной нормой закона установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела Ю. для получения юридической помощи и в целях защиты своих интересов воспользовалась услугами представителя. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанция и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде интересы Ю. представляла ФИО5, которая составляла исковое заявление, уточнения исковых требований, подготовке к судебному заседанию.

Учитывая, что исковые требования Ю. удовлетворены, соответственно она имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность и длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленная Ю. сумма в размере 10000 руб. является чрезмерной, в связи с чем в пользу истца следует взыскать с ответчика 7000 руб. По мнению суда, указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 12 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 12 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 3 ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░,     ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 13 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 6 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 0 ░░░ 0 ░░░░░░░ 29 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░