Решение по делу № 12-21/2018 от 11.01.2018

Дело № 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Кугеси                                            01 марта 2018 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев жалобу Краснова Ивана Николаевича на постановление заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Краснова Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ПОТОК-ПДД, идентификатора R144, собственник транспортного средства транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Краснов Иван Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. 41 сек. по адресу: Чувашская Республика, автодорога западный подъезд от автодороги М-7 «Волга» к <адрес> 0 км + 445 м. (координаты прибора <данные изъяты>.) водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Краснов Иван Николаевич, собственником (владельцем) которого является Краснов Иван Николаевич, в нарушение ПДД Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 95 км/ч, двигаясь со скоростью 155 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, Краснов И.Н. обжаловал его в суд, просит его отменить, указывая, что он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно, поскольку на указанном в постановлении участке автодороги у него отсутствовала возможность разогнать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до скорости 155 км/час ввиду того, что он двигался на последнем в указанные в постановлении время и дату с 4 пассажирами в салоне (2 взрослых и 2 детей). Кроме того, за период с 2011 года он никогда не допускал нарушений скоростного режима более чем на 40 км/час.

В судебном заседании Краснов И.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменный отзыв на жалобу Краснова И.Н., в котором указано на законность обжалуемого постановления и изложена просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие его представителя.

Исследовав предоставленные материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. 41 сек. по адресу: Чувашская Республика, автодорога западный подъезд от автодороги М-7 «Волга» к <адрес> 0 км + 445 м. (координаты прибора <данные изъяты>.) водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Краснов Иван Николаевич, собственником (владельцем) которого является Краснов Иван Николаевич, в нарушение ПДД Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 95 км/ч, двигаясь со скоростью 155 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Скорость движения указанного транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки – измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией ПОТОК-ПДД, идентификатора R144, прошедшим поверку согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>».

Постановлением заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ПОТОК-ПДД, идентификатора R144, собственник транспортного средства транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Краснов Иван Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Совершенное Красновым И.Н. административное правонарушение квалифицировано по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КОАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно регистрационным сведениям ГИБДД, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Краснов Иван Николаевич.

В ходе рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление, Красновым И.Н. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент совершения вышеописанного административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы Краснова И.Н. о том, что на указанном в обжалуемом постановлении участке автодороги у него отсутствовала возможность разогнать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до скорости 155 км/час, поскольку он двигался на последнем в указанные в постановлении время и дату с 4 пассажирами в салоне (2 взрослых и 2 детей), а также поскольку за период с 2011 года он никогда не допускал нарушений скоростного режима более чем на 40 км/час, безосновательны, поскольку ничем не подтверждены.

В момент совершения правонарушения автомашина была зарегистрирована в органах ГИБДД на имя Краснова И.Н., как собственника транспортного средства, доказательств того, что автомашиной в момент фиксации административного правонарушения фактически управляло другое лицо, Красновым И.Н. не представлено.

Учитывая, что бремя доказывания своей позиции лежит на Краснове И.Н., отсутствуют достаточные основания для освобождения его от административной ответственности, как собственника транспортного средства.

Таким образом, Краснов И.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Краснову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. 41 сек. по адресу: Чувашская Республика, автодорога западный подъезд от автодороги М-7 «Волга» к <адрес> 0 км + 445 м. (координаты прибора <данные изъяты>.), в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации двигался с превышением установленной скорости движения транспортных средств на 95 км/ч - со скоростью 155 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, подтверждается данными фотофиксации, проведенной с помощью вышеуказанного специального технического средства, оснований не доверять данным которого не имеется.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Административное наказание Краснову И.Н. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Краснова И.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Краснов Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Краснова Ивана Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

Судья                                                 А.В. Егорова