Решение по делу № 2-975/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-975/2019 09 октября 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001318-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Сети» к Песковой И. В., Ситумировой В. В., Гайданка И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Сети» (далее - АО «Сети») обратилось с иском к Песковой И.В., Ситумировой В.В., Гайданка И.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с августа 2015 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по
ноябрь 2017 года, в размере 241 314 руб. 53 коп., пени в размере 48645 руб. 30 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6100 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Сети» с 2015 года является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых собственникам и пользователям жилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>. Способ управления многоквартирным домом не избран. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Пескова И.В., Ситумирова В.В., Гайданка И.С. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец АО «Сети» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-351/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пескова И.В., Ситумирова В.В., Гайданка И.С. на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи в спорный период проживали по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области, сведениями ОВМ ОМВД России «Приморский».

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С августа 2015 года по сентябрь 2015 года собственники и пользователи помещений в доме по адресу: <адрес>, не выбрали способ управления многоквартирным домом.

Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом от 11.09.2015 выбрано ООО «Зеленый город».

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения о выборе управляющей организации, и о внесении платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления.

Таким образом, с августа 2015 года по настоящее время АО «Сети» является исполнителем коммунальных услуг в данном многоквартирном доме.

Карточкой лицевого счета подтверждается, что с августа 2015 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по ноябрь 2017 года у ответчиков сформировалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 241314 руб. 53 коп.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с августа 2015 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по ноябрь 2017 года начислены пени в размере 48645 руб. 30 коп.

Установленной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Следовательно, на основании пункта 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 ЖК требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

Контррасчета задолженности и пени ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанный размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 6100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Сети» к Песковой И. В., Ситумировой В. В., Гайданка И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Песковой И. В., Ситумировой В. В., Гайданка И. С. в пользу акционерного общества «Сети» 241 314 рублей 53 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2015 года по июнь 2017 года, с августа 2017 года по ноябрь 2017 года, пени в размере 48645 руб. 30 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6100 руб., всего 296 059 (Двести девяносто шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019