Решение по делу № 2-604/2024 (2-1629/2023;) от 11.12.2023

мотивированное решение изготовлено

15 мая 2024 года

Дело № 2-604/2024                                                              47RS0016-01-2023-001844-28

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                            г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Дегтяревой Ольге Евгеньевне, Дегтяреву Дмитрию Сергеевичу и Дегтяреву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,

                                                 установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Дегтяревой О.Е., Дегтяреву Д.С. и Дегтяреву А.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору               № от 27 января 2017 года в сумме 20 000 рублей, образовавшуюся за период с 11 декабря 2020 года по 07 января 2021 года.

В обоснование иска указано, что 27 января 2017 года ПАО «Росбанк» и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме                           1 000 000 рублей. В установленный договором срок ФИО6 денежные средства по кредитному договору, права по которому в настоящее время перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал», не возвратил. Истцу известно, что ФИО6 умер, а потому, по мнению ООО «Вин Лэвел Капитал», задолженность должны погасить наследники заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явился.

Ответчик Дегтярева О.Е. в судебном заседании возражала против иска, в том числе указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Интересы ответчика Дегтярева Д.С. представлял по доверенности                     Лукьянов М.В., возражавший против иска, в том числе по мотиву пропуска срока истцом исковой давности.

Ответчик Дегтярев А.С. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором против него возражает, в том числе по мотиву пропуска срока истцом исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27 января 2017 года между ПАО Росбанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 21 % годовых под обязательство возврата 27 января 2020 года путем внесения 36 ежемесячных платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно материалам наследственного дела, его наследниками являются Дегтярева О.Е., Дегтярев Д.С. и Дегтярев А.С., которые были привлечены к участию в настоящем деле в качестве соответчиков определением суда от 06 февраля 2024 года, поскольку первоначально ООО «Вин Лэвел Капитал» в исковом заявлении конкретных лиц в качестве ответчиков не указывало.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от                    11 февраля 2019 года по делу № 2-23/2019 в удовлетворении иска ПАО Росбанк, ПАО Уралсиб и Романовой К.И. к Дегтяревой О.Е., Дегтяреву Д.С. и Дегтяреву А.С. о взыскании задолженности, как к наследникам ФИО6, отказано.

Согласно указанному решению суда, ПАО Росбанк уже взыскивало задолженность по кредитному договору от 27 января 2017 года                                           №. При рассмотрении названного дела суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляла                      20 738 500 рублей, а Дегтяревой О.Е. после смерти ФИО6 выплачено банкам и физическим лицам долгов на общую сумму 22 336 000 рублей.

13 апреля 2020 года между ПАО Росбанк и ООО «Форвард» заключен договор цессии № SGR-CS-RRD-HO/20/04.

11 декабря 2020 года между ООО «Форвард» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № 1, в том числе в отношении кредитного договора №.

Оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 его наследником кредиторам выплачена сумма, превышающая установленный законом размер соответствующей ответственности наследников. При этом сведения о том, что в наследственной массе имеется неучтенное имущество, суду не представлены, как не имеется и в материалах дела доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, установленную решением суда от 11 февраля 2019 года.

Частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно кредитному договору, заемщик обязывался окончательно исполнить обязательство по возврату денежных средств 27 января 2020 года.

При этом ПАО Росбанк уже истребовало задолженность по кредитному договору № от 27 января 2017 года в полном объеме, что изменило срок исполнения по нему обязательства заемщиком и привело к постановке судом решения от 11 февраля 2019 года.

Настоящий иск направлен в суд почтой 01 декабря 2023 года, а Дегтярева О.Е., Дегтярев Д.С. и Дегтярев А.С. привлечены к участию в деле только                                    06 февраля 2024 года.

Таким образом, истцом также пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» в удовлетворении иска к Дегтяревой Ольге Евгеньевне, Дегтяреву Дмитрию Сергеевичу и Дегтяреву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                   М.А. Алексеев